3. Ира устроилась работать кладовщиком, и согласно трудовому договору, он обязана была

3. Ира устроилась работать кладовщиком, и согласно трудовому уговору, он обязана была нести полную вещественную ответственность. Но спустя 2 недели склад был обворован, было установлено, что не сработала сигнализация на складе. Директор востребовал от Иры возместить цена похищенного. Но она отказалась нести эту ответственность. Кто прав в данной ситуации? Поясните свой ответ, опираясь на закон (23 предложения).

Задать свой вопрос
1 ответ
Сообразно статье 248. Трудового кодекса РФ: " Порядок взыскания убытка Взыскание с виновного труженика суммы причиненного ущерба, не превосходящей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть изготовлено не позже 1-го месяца со денька конечного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.Если месячный срок истек либо работник не согласен добровольно компенсировать причиненный работодателю вред, а сумма причиненного убытка, подлежащая взысканию с работника, превосходит его средний месячный заработок, то взыскание может исполняться только трибуналом.При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания убытка работник имеет право обжаловать деяния работодателя в трибунал.Труженик, виноватый в причинении ущерба работодателю, может добровольно компенсировать его на сто процентов или частично. " С одной стороны, труженик нарушил условия уговора, а с иной - неисправность сигнализации "на совести" работодателя.
Дарина Асылбекова
Поможешь решить ещё 2 сходственных?
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт