25 января 2013 г. Инспектор муниципального пожарного надзора составил протокол о

25 января 2013 г. Инспектор муниципального пожарного надзора составил протокол о нарушении начальником магазина Ш. правил пожарной безопасности. 15 февраля 2013г. протокол был ориентирован в административную комиссию. 27 марта 2013 г. Комиссия своим постановлением наложила на Ш. штраф в размере 2-х малых размеров месячной зарплаты . Не согласившись с постановлением комиссии , Ш. Направил жалобу в районный суд . 2 апреля 2013г. народный судья осмотрел жалобу и оставил постановление комиссии без конфигураций. 10 апреля 2013г. секретарь комиссии , узнав,что Ш. не оплатил штраф, направил постановление в объединение торгашеских предприятий района для удержания суммы штрафа из заработной платы Ш.
Есть ли нарушения процессуальных норм при решении вопросов по данному делу? ( ссылаясь на КОАП)

Задать свой вопрос
1 ответ

Если не проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) протокол сообразно / КоАП РФ Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении  

1. Протокол (постановление прокурора) об административном преступлении направляется арбитре, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном преступленьи, в течение 3-х суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном преступленьи.  

 

- Дело об административном преступлении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения арбитром, органом, должностным личиком, правомочными разглядывать дело, протокола об административном преступленьи и иных материалов дела. /Статья 29.6. КоАП РФ/  

- Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном преступленьи  

1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:  

4) выясняется, извещены ли соучастники производства по делу в установленном порядке, выясняются предпосылки неявки соучастников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в неименье обозначенных лиц или об отложении рассмотрения дела;  

 

.Порядок рассмотрения дел об административных преступленьях предполагает непременное создание критерий, нужных для реализации права на охрану лицом, привлекаемым к административной ответственности.  

В согласовании с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с ролью личика, в отношении которого ведется создание по делу об административном преступлении. В отсутствие указанного личика дело может быть осмотрено только в случаях, если имеются данные о надлежащем известии личика о месте и медли рассмотрения дела и если от личика не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без ублажения.  

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения подразумевает не только наличие легитимных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка вербования лица к административной ответственности.  

 

Катаеву необходимо подать ходатайство в связи с уважительной предпосылкой пропуска срока подачи жалобы прошу восстановить срок для обжалования и осмотреть дело по существу .Если восстановит срок то согласно статьи 24.5(6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности прекратит дело.  

(статья 4.5. Давность привлечения к административной отвественности)

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт