Отдам 34 балла за решение. Помогите решить задачу по уголовному праву.

Отдам 34 балла за решение. Помогите решить задачку по уголовному праву.

Гражданин сделал кражу, в которой он ввиду высокого вещественного благосостояния заинтересован не был. Он утверждает, что совершил правонарушенье исключительно под воздействием спиртного опьянения. Протрезвев, он сходу же возвращал краденое. По его суждению, трибунал обязан был назначить наказание с учетом положений ст. 22 УК РФ, так как состояние сильной спиртной интоксикации должно рассматриваться в качестве психологического расстройства, не исключающего вменяемости. Но трибунал отказал ему в применении ст. 22 УК РФ, в вердикте ссылка на эту статью отсутствует. Данные обстоятельства он указал в кассационной жалобе, просит отменить приговор.