Предприниматели Галкин и Видов договорились с мясокомбинатом о том, что тот

Предприниматели Галкин и Видов условились с мясокомбинатом о том, что тот поставит каждому из них колбасные изделия в равном количестве и, подписав договор, стали солидарными кредиторами. Мясокомбинат поставил колбасные изделия в полном объёме Галкину.
Правомерны ли деяния мясокомбината? Что обязан сделать Галкин, получивший выполнение уговора от мясокомбината?

Задать свой вопрос
1 ответ
В соответствии с подпунктом 2 пт 1 статьи 326 ГК РФ до предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство хоть какому из них по собственному усмотрению.

В согласовании с пт 3 статьи 326 ГК РФ и
сполнение обязательства на сто процентов одному из солидарных кредиторов высвобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

В соответствии с пт 4 статьи 326 ГК РФ с
олидарный кредитор, получивший выполнение от должника, обязан компенсировать причитающееся иным кредиторам в одинаковых частях, если другое не вытекает из отношений между ними.

Исходя из изложенного выше, можно заключить, что:
1. В силу подпункта 2 пт 1 статьи 326 ГК РФ деянья мясокомбината являются правомерными;
2. В силу пункта 3 статьи 326 ГК РФ товарищ Галкин не получит исполнения по договору от мясокомбината, ибо тот теснее исполнил обязательство по передачи товара. Другу Галкину следует истребовать причитающуюся ему долю от друга Видова в силу пт 4 статьи 326 ГК РФ.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт