Труженик производственного предприятия Рубин решил пользоваться рабочим прибором

Труженик производственного предприятия Рубин решил пользоваться рабочим прибором дома. Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с местности предприятия. Но в тот же денек был задержан на проходной сотрудниками охраны. Постановлением мирового судьи он был признан виноватым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (Мелкое хищение) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей. Труженик, получив юридическую консультацию, подал жалобу. В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в деяниях Труженика нет состава административного правонарушения. Верно ли обоснование жалобы?

Задать свой вопрос
1 ответ
Считаю,что обоснование верно.
Следует обратится к ст.7.27 Кодекса об административных преступлениях (КоАП РФ) "Мелкое хищение" обратимся к статье.

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения либо траты при неимении признаков правонарушений, предусмотренных долями второй, третьей и четвертой статьи 158, долями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, долями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.2, долями второй, третьей и четвертой статьи 159.3.

тянет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не наименее одной тыщи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается маленьким, если цена похищенного имущества не превосходит одну тыщу рублей.

Т.о в обосновании нет состава признаков мелкого хищения, у нас отсутствует личная сторона правонарушенья,а если нет 1-го звена системы,то состав правонарушения можно признать неполным,что говорит об отсутствии преступления. В составе преступления всегда выделяется:

объект преступленья-это на то,на что посягается правонарушитель

субъект преступленья-это физ либо юр. лицо,которое совершило противоправное действие

объективная сторона-включает внешние признаки преступления, где? когда? какой вред нанесен?

личная сторона-это внутреннее проявление описывающее личностные дела преступника к своим действиям.У нас отсутствует данный элемент т.е нет прямого замысла,цели и мотива преступленья.

Таким образом,создание по данному делу нужно отменить из-за изъяна состава правонарушенья.


, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт