Из-за небрежности Стиха, который не смотрел за состоянием забора на

Из-за небрежности Стиха, который не смотрел за состоянием забора на участке, который он обязан был сторожить, туда просочился скот его соседа Панфила. На требование Стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы Стиху поначалу отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. Каковы будут деяния претора?

Задать свой вопрос
1 ответ
по -моему виноваты обои ))) Панфила не прав , чтоб не было нужно следить за своим скотом, поэтому что это незаконно  пускать собственный скот не на свою собственность 
А Стиха не 
 прав  по  тому что отгораживать забор необходимо всегда ради вашей же безопасности 
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт