Фролов после дизайна покупки автомобиля заключил уговор страхования транспортного

Фролов после оформления покупки автомобиля заключил договор страхования транспортного средства и ответственности собственника транспортного средства с ООО Перспектива. При транспортировке автомобиля Фролов сделал наезд на Морозова и скрылся с места происшествия. Через несколько дней автомобиль был похищен и страховая компания выплатила Фролову страховое возмещение в полнм объеме 500 тыс. руб. Через 4 месяца машина была найдена в покоробленном состоянии и возвращена Фролову. Страховщик востребовал от Фролова возврата приобретенной суммы, так как стало известно о абсолютном наезде на Морозова и в связи с выплатой последнему страхового воздаянья. Фролов отказался возвращать полученную сумму. Спор рассматривался судом.
Какое решение обязан вынести суд? Докажите решение суда.

Задать свой вопрос
1 ответ
Трибунал обязан отказать в иске страховой компании так как наезд на Морозова ничего общего не имеет со страховым случаем (факту угона и повреждению авто), за который и  была осуществлена выплата страховой компанией.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт