Прецедентные дела в юридической этике

Юридический прецедент (судебная практика) - более всераспространенный в современном мире источник права, чем правовой обычай. "Под юридическим прецедентом понимается судебное либо административное решение по определенному делу, которому правительство присваивает общеобязательное значение".По другому говоря, юридический прецедент - это следование не общему правилу, установленному нормой права, а норма, сформировавшаяся в итоге практики разрешения аналогичных дел. Распознают судебный и административный прецедент.Судебный прецедент, окончательно, не может поменять глубочайший беспристрастный подход судьи к каждому определенному делу. Но появиться основой, управляющим началом, а также содействовать более быстрому реагированию на ту либо иную ситуацию прецедент полностью способен.Утверждение прецедента на русской почве в истинное время является одним из обширно обговариваемых вопросов. Мнения звучат самые разные - от полной помощи этой идеи до категорического отрицания. При всей репутации данной проблемы не существует единичного подхода даже к осознанию парадокса прецедента - к этой категории относят очень разнородные явления.Самой основной чертой  прецедентного  права является его неписаный характер. В отличие от писаных норм, нормы неписаного права не владеют определенной четкостью, конкретностью, за их принятием и исполнением сложнее установить контроль. "При неименьи писаного текста очень тяжело четко найти содержание неписаных норм и проследить весь механизм их создания". Это осложняет процесс внедрения данных норм.Условием деянья системы прецедентов является наличие источников информации о прецедентах, то есть судебных отчетов. Но публикация судебных решений в судебных отчетах еще не говорит о том, что прецедентное  право становится писаным. "Судебные отчеты только помогают судьям в построении их рассуждений, но не предоставляют готовую норму. Публикация судебных решений облегчила работу юристов, но процесс выработки  прецедентной  нормы остался прежним