вопрос для фирософиипомощь нужен , очень срочно! Определите, верно ли проведено
вопрос для фирософии
помощь нужен , очень безотлагательно!
Определите, верно ли проведено последующее подтверждение. Если есть оплошности, назовите их.
2. Кражу могли совершить Сорокин или Белов, так как в квартире остались их отпечатки пальцев. А беря во внимание, что факты подтверждают невиновность Сорокина, кражу сделал Белов.
3. Представитель порицания так выстроил подтверждение вины обви-няемого: Обвиняемый был на месте правонарушения в квартире, где была со-вершена кража, имеются следы его обуви. Соседи потерпевшего лицезрели, как оговариваемый выходил из подъезда, в котором живет потерпев-ший, в то время, когда была совершена кража. Оговариваемый пробовал продать некоторые вещи, принадлежащие потерпевшему.
Иметь возможность совершить кражу и факт ее совершения - не одно и тоже.
Отпечатки пальцев - косвенная улика.
3. Юрист осуждаемого обязан был контр доказывать - следы,свидетельства соседей - косвенные улики.
Про продажу вещей - это серьезней, нужно больше данных(те ли это вещи, что были похищены в момент правонарушения либо схожи, или потерпевший сам их продал-дал, а позже "пренебрегал" и т.д.)
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.