Напишите сочинение вот проблемный вопрос:"Почему ни одному из гостей не удалось

 Чтение 2-ух чеховских черт Гончарова-писателя.В Литературной табели о рангах (1886) А.П. Чехов присвоит творцу Обломова чин скрытого советника (3-ий класс штатской Табели о рангах). Рядом с Гончаровым из всех живых русских литераторов, соответственно их талантам и заслугам, был поставлен только Лев Толстой. Выше  никто: место реального сокровенного советника Чехов оставил вакантным (И.Н. Сухих).Но спустя три года в письме к А.С. Суворину, издателю газеты Новое время, Чехов напишет о Гончарове: Меж прочим, читаю Гончарова и удивляюсь. Дивлюсь для себя: за что я до сих пор считал Гончарова первоклассным писателем? Его Обломов совершенно маловажная штука. Сам Илья Ильич, утрированная фигура, не так уж крупен, чтоб из-за него стоило писать целую книжку. Обрюзглый лодырь, каких много, натура не сложная, дюжинная, мелкая; строить сию особу в публичный тип  это дань не по чину. Я спрашиваю себя: если бы Обломов не был бездельником, то чем бы он был? И отвечаю: ничем. А если так, то и пусть для себя дрыхнет. lt;gt; Штольц не внушает мне никакого доверия. Создатель говорит, что это прекрасный малый, а я не верю. Это продувная бестия, думающая о для себя очень превосходно и собою удовлетворенная. Наполовину он сочинён, на три четверти ходулен. Ольга сочинена и притянута за хвост. А главная неудача  во всём романе холод, холод, холод... Вычёркиваю Гончарова из списка моих полубогов (письмо А.С. Суворину, начало мая 1889 года).До исследования романов Гончарова поставим проблемные вопросы, к которым возвратимся на заключительном уроке. (Запись в тетради.) С каким мнением Чехова для вас захотелось согласиться, прочитав романы Обычная история и Обломов? Что вы принимаете в чеховских критичных замечаниях, а с чем не сможете согласиться? Почему?