Тринадцатилетний Дмитрий Скоков непрерывно пребывал у собственной тети, находясь на иждивении

Тринадцатилетний Дмитрий Скоков постоянно пребывал у собственной тети, находясь на иждивении родителей, которые жили в ином городке. На приобретение зимней одежки предки выслали Дмитрию 10 000 рублей. Заместо того, чтоб приобрести зимнее пальто и обувь, Дмитрий приобрёл у собственного знакомого Дёмкина видеомагнитофон за 8 000 рублей.
Узнав о покупке, отец Дмитрия обратился с иском в трибунал и востребовал расторжения уговора меж его отпрыском и Дёмкиным, доказывая своё требование тем, что отпрыск находится на иждивении родителей, является малолетним и не может тратить предоставленные ему родителями средства по собственному усмотрению.
Подлежит ли иск удовлетворению? Каковой объём работоспособности малолетних? Каковы последствия совершаемых ими сделок?