Узнай,названия каких городов,посёлков, улиц(в Волгоградской области)подсказывают о стройках

Инновационным опытом промышленного жилищного строения можно считать Крестовский жилмассив, строительство которого началось в 1932 году. В единичном комплексе с типовыми домами серии ЛДН (творцы В.А. Латынин, Б.В. Дмитриевский, Н.Н. Носов) тут был сооружен экспериментальный объект Тахитектон, отлитый и смонтированный из бетона  в передвижном цеху за 44 дня (инженер И.В. Рянгин). Этот уникальный жилой дом, как и практически весь жилмассив, был не так давно беспощадно снесен.Новизной технологического процесса отличались механизированные хлебозаводы, устроенные в 19311933 годах по системе инженера Г.П. Марсакова (Барочная улица, 4; Политехническая улица, 11). Круглая форма построек служит здесь оболочкой вертикально-кольцевого цикла приготовления хлеба.С промышленной сферой была узко связана деятельность Я.Г. Чернихова создателя блещущих архитектурных фантазий, раскрывших образную силу и богатый потенциал новаторского формотворчества. Сооруженная им водонапорная башня на 25-й полосы В. О. (1931) показывает острую экспрессию обнаженной железобетонной конструкции.Следует выделить, что многие планы тех лет имели градостроительную направленность, обозначали преображение целых районов. Главное место отводилось зоне отдыха на Кировских островах, где сооружался стадион Динамо (О.Л. Лялин, Я.О. Свирский), а с 1932 года под руководством А.С. Никольского велось проектирование наикрупнейшго стадиона им. С.М. Кирова. Тогда же под началом Л.А. Ильина разрабатывался генеральный план развития Ленинграда, о чем досконально поведано в статье про-фессора С.В. Семенцова (см. 2 (9) 2011 Строительного Петербурга).Меж тем после 1932 года над авангардом все плотнее сгущались тучи. Нарастал вал критики новаторских течений, их осуждали за формализм и художественный нигилизм, за подражание западной архитектуре. Изменившийся социальный и политический заказ добивался более представительных и известных строительных решений, импониро-вавших массовому вкусу.Конструктивизм не сходу сдал позиции, но был принуждён мимикрировать, принимая покровительственную расцветку за счет наружного обогащения форм. Это особенно приметно в тех зданиях, строительство которых растянулось на несколько лет,  к примеру, во Замке культуры им. С.М. Кирова (19311937, Н.А. Троцкий). Одно из самых впечат-ляющих творений позднего авангарда сделал И.Г. Явейн жилой дом Свирьстроя на Малом проспекте П.С. (19331938).Классицистические интонации получали все более ясное звучание. Концепция реконструкции классики известного зодчего И.А. Фомина, выработанная им ранее, именно сейчас стала творческим ориентиром. Опознавательным знаком ее служил облегченный и обобщенный ордер. Недалёкую модификацию стиля представляло беренсианство, образцом которого являлось здание Германского посольства П. Беренса на Исаакиевской площади. Этой специфически региональной версии неоклассики придерживался Д.П. Бурышкин и частично Н.А. Троцкий. Своеобразную вариацию ар деко с гигантским пилонным ордером сделали Е.А. Левинсон и И.И. Фомин.Симбиоз новизны и традиций оказался очень плодотворным. Метаморфозы неоклассики порождали оригинальную стилистику интегрирующего типа. Правда, с конца 1930-х годов возобладали приемы ретроспективного стилизаторства с уклоном к пом-пезности и декоративизму. Воцарился сталинский ампир, которому в критериях тоталитарного режима не могло быть кандидатуры.Авангард на долгое время оказался в положении эстетического и политического изгоя. Для его создателей и приверженцев это вылилось в творческую драму. Но для многих ленинградских архитекторов воззвание к наследству значило возвращение к историческим ансамблевым традициям городка и сыскало у их искренний отклик. Однако это относится теснее к последующему шагу истории нашей архитектуры.