1)То есть имела место грубость, дерзость, но старик оказался острый

1)То есть имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости.
2)С
хамством же все по другому. Хамство тем и отличается от грубости, дерзости и
нахальства, что оно непобедимо, что с ним невероятно сражаться, что
перед ним можно только отойти.3) И вот я длинно размышлял над всем этим и, в
отличие от Набокова, определил, что такое хамство, а конкретно:
хамство есть не что другое, как грубость, дерзость, нахальство, вместе
взятые, но при этом умноженные на безнаказанность. 4)Конкретно в
безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости,
неподсудности действий, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое
охватывает жертву. 5)Конкретно безнаказанностью собственной хамство и убивает вас
наповал, для вас нечего ему противопоставить, не считая собственного унижения,
поэтому что хамство это всегда сверху вниз, это всегда от сильного
слабенькому, поэтому что хамство это беспомощность 1-го и
безнаказанность другого, поэтому что хамство это неравенство.
в каких предложениях есть обособленные дополнения???и какие