можно ли утверждать, что профессиональная подделка Вацлава Ганки в определенном смысле

Благодаря Ганке (и его возможному соавтору Йозефу Линде) реализовались ожидания деятелей национального восстановления - раскрылись монументы старой словесности, не уступавшие по древности и обилию содержания русским и сербским памятникам и к тому же содержащие картину смелого и демократического прошедшего Чехии, а также антинемецкие выпады. Беспримерно долгому успеху фальсификаций содействовало не только идеальное соответствие рукописей политическим чаяниям чешских патриотов, но и литературный талант, высочайшие по тем временам славистическая квалификация и техническое искусство Ганки, на полста лет опередившего способности современной ему науки.

Более полвека рассказы о доблестях знаменитых героев "рукописей" - Честмира, Забоя и Славоя занимали почтенное место в учебниках истории и литературы, пока, в конце концов, в 1886 году юный профессор Масарик и его коллеги Ян Гербен и Ян Гебауэр не обосновали, что древнейшие рукописи - подделка, литературная мистификация, к которой патриот Ганка прибегнул, чтоб поднять престиж чешской литературы и обучить собственных современников "отчизну обожать". И желая после долгих споров чешское сообщество признало правоту критиков подлинности "Рукописей", оно не потеряло почтения к Ганке, который так кропотливо подготовил свою мистификацию, что целых полста лет вводил в заблуждение самых известных ученых.

О проекте

можно ли утверждать, что профессиональная подделка Вацлава Ганки в определенном смысле

Добро пожаловать!