ЗАДАНИЕ -ЕГЭ! Необходимо отыскать задачи в тексте (2-3 хотя бы) и

ЗАДАНИЕ -ЕГЭ! Нужно отыскать задачи в тексте (2-3 желая бы) и найти аргументы из литературы (2 творенья к каждой дилемме). Сочинение писать не необходимо Пожалуйста, не пишите только какой-нибудь бред)

Сижу и думаю: надобно же, а ведь Пушкин жил и ничего о постимрессионистах не знал. А я знаю. Вот я какой разумный. Только вот почему-то Пушкин он, а не я.

Познания диковинно вредны, если являются самоцелью. То есть стремление знать как можно больше оно ошибочно и гибельно. Вот я, к примеру, знаю, как звали коня Александра Македонского. Буцефал. Либо не знаю, как звали коня Александра Македонского. И что? Я стал ужаснее, неразумнее? Да нет, я просто не знаю того, без чего я могу прожить.
Вся система демократии, даже и социализма, не говоря о капитализме, выработала тип дела к человеку, много знающему, как к образчику для подражания. Но заметим, что много понимающие, так нарекаемые ходячие энциклопедии, никогда не были умными. Это как знающий огромное количество анекдотов и хохмочек, таковой человек обычно пустопорожний.
Прогресс в науке, технике, свершения в культуре двигают люди целеустремленные. Стороннего, мешающего знать им не надобно, даже вредно. Толстой был поражен, когда выяснилось, что архитектор (природно, профессиональный, иного бы классик не подпустил) ничего у него не читал. Более того, просто забыл в Ясной Поляне подаренные ему книжки. А зачем? Быть пропагандистом мыслях Толстого в задачки архитектора не входило, ему были более занимательны надбровные дуги великого старика.
Также не нужно особой широты знаний изобретателям техники. Как ни повторяй, что Эйнштейну много дали Достоевский и скрипка, я как-то не соображу, в чем величие Эйнштейна. Простоты не хватает для понимания. В чем гениальность?
А вот, к примеру, мобильный телефон,сотовая связь это, конечно, превосходное изобретение. Я стою на палубе судна посреди Средиземного моря и говорю с супругой, которая едет из Москвы во Владимир. Но вот я иду по улице и слышу, как милая курящая дама матом кого-то поливает по этому самому мобильнику. Либо того смешнее: идет мужик посреди толпы и кричит собеседнику в сотовый: Этот Борис Львович такой подлец, таковой мерзавец, свет такого не видывал. Но это меж нами, сообразил? Строго меж нами.
Ни обилие познаний, ни открытия науки, ни свершения техники не делают человека лучше. В этом суть. Печать, радио, необыкновенно стеклянное бельмо телевизора круглые сутки поощряют погоню за знаниями. Все забавы на слова, на события, даты, на что угодно оплачиваются, подстегивая гонку за лошадью по кличке Буцефал. Знаешь и ты в чести.

Задать свой вопрос
1 ответ
Проблема: Познания не делают человека лучше в добронравном смысле( ну т.е человек разумный,образованный и начитанный может оказаться нравственным уродцем, напротив человек непросвещенный может оказаться благим, отзывчивым, готовым на самопожертвование и т.д) Примером может послужить героиня романа Ф.М.Достоевского "Преступление и Наказание" Соня Мармеладова.Она прочла всего несколько книжек, но это не мешает ей быть благой,стыдливой, способной на сострадание и самопожертвование ради иных. Герой пьесы А.Н.Островского Сергей Паратов с виду образованный и образованный, оказывается бесчестным человеком. Его отношение к Карандышеву раскрывает присущее Паратову рвение властвовать, унижать. Изымательство над Карандышевым оборачивается издевательством над Ларисой, он ,не задумываясь, разбивает ее судьбу ради развлечения. 
Светлана Ситорец-Андрес
Не смогла найти еще проблемы(((
Веказин Михаил
Спасибо большое, одной проблемы довольно.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт