сочинение на тему "если бы я могла побеседовать с господом "

Если бы я мог побеседовать с господом, я бы спросил его, что такое человек. А еще - что такое человечность. Я давно увидел, что это неравнозначные понятия. Казалось бы, одно обязано характеризовать другое, быть его характерной чертой, раз уж два этих слова имеют общее звучание, но нет. 
Я не до конца разумею это. Я вообще многое не разумею до конца. Я вообщем многое не разумею.
Как можно быть безжалостным, будучи человеком?
Либо как можно обожать и делать больно возлюбленному человеку?
Я знаю что можно. Ощущаю это. Помню. Но не разумею. Возможно, надобно было вырасти в приятелем месте, в иных критериях, что бы понять это. Либо же надобно просто спросить об этом господа.
Это было бы познавательно. Разговор о человеческом естестве. Что природно, а что нет. Как естественно для меня природно для иного человека.
Природное, естество.
Мне нравится повторять схожие слова. Не вслух, а про себя. Есть в этом что-то такое фантастическое.
Если длинно вслушиваться в звучание слов, можно сойти с разума?
Если длинно прислушиваться в звучание слова, можно понять суть вещей?
Я могу длинно повторять что-то. Повторять слова, повторять идеи, но с разума пока не сошел, но и сущности не сообразил. Может быть я просто повторяю недостаточно длинно? Длинно - это сколько?
Мне не нравятся различные слова. Я не так много знаю разных слов. Да и для чего? Чтоб передать сущность, довольно не много слов. Многие слова запутывают. Люди разговаривают они дают цвета. Мне думается, что эти цвета нужны людям только для того, чтоб уйти от сути. Упрятать за словами основное. Сделать из основного не основное.
Если повторять одно слово и прислушиваться в его звучание, можно осознать суть.
Если сказать много слов об одном и том же, сущность потеряется.
Вот сущность человека - странная вещь. Она как речь. Либо как стекло.
Если одно слово, то сущность проста и понятна.
Если много слов, то есть цвета, но нет сути. Смысл размывается и пропадает.
Если одно стекло, то через него видно насквозь.
Если на стекло оседает грязюка, грязюка размывает вода, или просто кто-то долго тычет пальцем, демонстрируя: вот оно - оно прозрачно и просто, то стекло мутнеет и нечего не видно. И теснее не прозрачно. И не просто что-то рассмотреть.
Мне кажется, если бы люди смотрели на сущность и обращались к сущности, было бы проще и честнее.
Я увидел, что люди не всегда честны. Откуда берется эта нечестность? Может быть, от ужаса, что суть твоя прозрачна и каждый может ее углядеть? Может быть, от этого напускается туман, размывается смысл и пропадает суть?
Но неуж-то это так страшно, когда каждый лицезреет, кто ты есть на самом деле?
Либо ужасно, что это толкает быть чище, правдивее, прозрачнее?
Неуж-то это таковой большой труд - сохранить свою чистоту? Неужели размывать и затуманивать сущность проще?
Я знаю, я рассуждаю легковерно. Мне тяжело. Всегда было тяжело. Всегда не хватало кого-то. Быть может, он бы и объяснил бы мне то, чего я не разумею? Быть может, он сообразил бы что-то и сумел бы мне разъяснить? Быть может, мы желая бы сообразили что-то вмести? 
Ты ведь тоже желаешь осознать? Я знаю. Я чувствую.
Но поймешь ли ты? Либо нет? Кто сейчас нам ответит? И кто растолкует, как человек может быть безжалостным. Ведь так не может быть. Это просто. Надо только вслушиваться в слова и словить сущность.
Человек. Человечность.
Пробуйте. Может быть, если понять в конце концов сущность, то все встанет на свои места. Люди вслушаются в слова и выяснят, в чем они не правы. И мир станет превосходнее. Нет?
Наверняка, я мыслю неразумно, ошибочно. Не знаю. Я ведь вырос не так как вы, а вы не так как я. И я не могу понять то, что просто для вас, а вы в свою очередь не можете осознать то, что просто для меня.