Растолкуй, почему не может быть языком с одним падежом

Поэт Семен Кирсанов писал: Повстречатель-ный есть падеж, узнавательный есть падеж, ожидательный и томительный, расставатель-ный и невыносимый, и ревнительный есть падеж! Шуточка стихотворца не так далека от действительности. Каких только падежей нет в языках! Есть сопроводительный падеж, отвечает на вопрос: в сопровождении кого чего? Есть засту-пительный падеж (заместо кого?). Тождественный падеж (равный кому чему, тождественный с кем-чем?). Лишительный падеж (без чего?). Превратительный падеж (становится кем чем?). Мотивированной падеж (для чего, с какой целью?). Срединный падеж (посреди чего?). Поверхностный (по поверхности чего?). Боковой-поверхностный (по боковой поверхности чего?). Верхнеприблизительный падеж (вверх по направлению к чему?). Нижнепространственный падеж (через место, находящееся под чем?). И огромное количество других есть падежей в языках мира. По-русски можно сказать: Я хожу без зонтика. Тем не менее никто не разговаривает, что в российском языке есть лишительный падеж. Почему? Потому что нет особенных грамматических средств для выражения этого значения, нет особенных окончаний, передающих именно это значение. Что же такое падеж?Сравним: вижу сестру дарую сестре нет сестры горжусь сестрой... У существительного изменяются окончания. Это необходимо для того, чтоб связать существительное с другим словом, необыкновенно нередко с глаголом. Сочетание горжусь сестры несвязно, окончание -ы не протягивает руку слову горжусь, не объединяет эти слова. Для связи тут необходимо другое окончание: -ой. Такие конфигурации слова величаются склонением; изменяемые словоформы величаются падежными.Как следует, падеж это грамматическая форма, которая указывает связь существительного (либо слова, грамматически сходственного существительному) с иными словами.Посещают и такие случаи: нет ржи обрадовался ржи... Как словно падеж один: слово нет и слово обрадовался вызывают появление у слова рожь окончания -и, которым оно и показывает свою связь с основным словом. Но, с иной стороны: нет весны обрадовался весне... Окончания различные, означает разные падежи? Да, различные; у слова ржи окончания род. и дат. падежей омонимичны, и можно только по иным склонениям осознать, что они различные.В качестве такового иного, проверочного склонения хороши местоимения кто что. Стоит уяснить склонение этих местоимений, и просто будет распознавать падежи. Но все-таки не надобно забывать, что это вспомогательное средство; вопрос кто что? поставить просто, но следует понимать, какая грамматическая сущность прячется за этим наружным, чисто механическим методом. Сущность такая: каждый падеж представляет собою необыкновенную грамматическую форму (см. Форма грамматическая).В британском языке два падежа (языков с одним падежом быть не может; см. Грамматика как система), в венгерскомдвадцать два падежа. А сколько в российском? Как словно светло: их 6. Но некие падежи как бы двойные, к примеру предложный сказали о лесе вырастают в лесу. Существительное в обоих случаях отвечает на один вопрос: (в) ком (в) чем? и (о) ком (о) чём? Но вопрос, как сказано, ненадежное свидетельство. Может быть, местоимение в собственном склонении не передает, не схватывает той различия, которая есть в формах существительного. Другими словами, может быть, вопросительные местоимения тут плохие судьи, им ие по силам различить то, что разно в существительных? Обратимся к понятию грамматической формы. Чтоб была особенная грамматическая единица (особый падеж), необходимы: особенное грамматическое значение и особенный способ его выражения. Значение у форм в лесу о лесе разное: одна указывает место (вырастают в лесу), другая говорит о предмете мысли-речи (разговаривали, писали, размышляли, напевали, демонстрировали пьесу о лесе). Есть и особое средство выражения различные окончания.Но различные грамматические единицы (и вообщем различные единицы языка, см. Фонема) обязаны встречаться в одном контексте, в одной позиции. Только тогда их можно считать разными единицами. Это условие здесь как словно не соблюдается: в лесу встречается при одних глаголах, о лесе при других, и предлоги различные. Потому долго господствовало сужденье, что это один и тот же падеж, это его видоизменения в различных критериях, в разных позициях. Р. О. Якобсон показал, что это не так. Сравните: Вороны чего-то ищут в снегу. Живописцы чего-то разыскивают в снеге, но живописности в снеге нет. Значения разны: в снегу говорится о определенном месте поисков; в снеге об объекте творческих поисков. Контекст один: глагол ищут. Следовательно, это два различных падежа.Есть и иные сложные вопросы, связанные с осмы