Помогите написать сочинение-рассуждение раскрывая смысл выражения Н.М. Шанского

Не могу не согласиться с выражением филолога Н. М. Шанского. Действительно, для  выражения оконченной идеи в монологе создатель иногда использует несколько предложений, связанных меж собой по смыслу и грамматически. Приведу образцы из книжки В. Крапивина. Все  предложения  в данном тексте вступают в смысловые и грамматические дела. Так, сменяя существительное двор на собственное местоимение он, создатель создает цепную связь меж предложениями 2 и 3, связывая их по смыслу, что помогает сделать текст целостным и логичным. В предложениях  27-28, пытаясь яснее выделить мысль, которая не вмещается в одно предложение, писатель употребляет парцелляцию,  деление содержания выражения на несколько речевых единиц. Этот метод связи предложений в тексте подсобляет творцу выразить, как страстно мечтал мальчишка о истинном приятеле. Таким образом, могу сделать вывод: прав был знаменитый филолог Н. М. Шанский, утверждавший, что в монологичной речи законченная идея время от времени не умещается в пределах 1-го предложения, и для её выражения нужно целая группа связанных меж собой по смыслу и грамматически предложений