Сочинение по Дубровскому. Плохие и хорошие свойства, мое суждение. Даю 40

Предпосылки разбойничества Дубровского.
Итак, охотник по призванию Дубровский стал грабителем с великий дороги. Предпосылкой этому стала Маша, дочь Троекурова. Дело в том, что Кирила Петрович хотел заключить выгодный для него брак Маши и богатого князя Верейского. В это время Марье уже успел понравиться учитель французского языка, он же Владимир Дубровский. Под деревом они вместе заключили уговор: Если вы меня любите, положите моё кольцо в дупло. Я буду знать, что делать и помогу вам. Но Дубровский запоздал, и Маша заключила супружеский союз с князем Верейским. От печали Дубровский и подался в злодеи.
Похождения Дубровского-разбойника.
Владимир поджёг дом, где находились подьячие бюрократы, а после сам ушёл из села Кистенёвки, теснее ему не принадлежащему. С тех пор, он с стаей иных молодцев стал грабить людей и дома, но поместья Троекурова не трогал. Был с почестями принят в дом Кирилы Петровича, представившись учителем французом. Позже Владимир устраивал на дорогах разбои, но он подвергал преследованию только виноватых в его доле.
Свойства Дубровского.
Дубровский не привык сносить обиды. Он мог безжалостно мстить своим врагам. Владимиру присуще чувство приятельства. Словив на дороге приказчика с средствами для офицера, он не отобрал эти средства, поскольку сам был некогда гвардейским офицером. О благородстве и доброте Дубровского разговаривает и тот факт, что все обитатели прежнего имения отца здесь же перебежали на его сторону. Но такой жертвы он не сумел принять. Дубровский сильный, неустрашимый, безбоязненный. Вряд ли найдётся тот, кто станет опровергать эти свойства у молодого человека. Мы разумеем, что Владимир Дубровский подобие собственного отца: таковой же правдивый, правосудный, порядочный.
Заключение.
Если собрать все вышеупомянутое о Дубровском воедино, то получится образ очень симпатичный. Именно таким: правдивым, добропорядочным, отважным, добрым и нежным желал показать собственного героя А. С. Пушкин. Что дотрагивается собственно нас, то, познакомившись с жизнью и творчеством поэта, мы и самого Пушкина видим конкретно таким.

Владимир Дубровский представлен добропорядочным защитником прав личности, самостоятельным человеком, способным глубоко ощущать. Тон, которым Пушкин пишет о Владимире Дубровском, всегда полон сострадания, но никогда не посещает ироническим. Пушкин одобряет все его поступки и утверждает, что всем обиженным надо грабить, красть, а то и выходить на великую дорогу. Итак, моя версия: это роман о благородстве. О благородстве в значении, которое указал В. И. Даль. Благородство качество, состояние это, дворянское происхождение; поступки, поведение, понятия и чувства, приличные сему званию, согласные с подлинною честью и с нравственностью. Даль впрямую связывает благородство с дворянством, окончательно же, и Пушкин их не делил, потому тема более широкая: судьба и назначение дворянства либо честь дворянина. Наверняка Пушкина очень волновала эта тема. Сберегай честь смолоду" эпиграф последующего его творения Капитанская дочка, в котором написано опять о этой теме.

Итак, роман о благородстве, герой романа дворянин," ставший жертвой несправедливости. В благородстве героя нет сомнений, но всё же время от времени он изменяет благородству. Когда же это происходит в первый раз? В главе 4-ой читаем: - Скажи Кириллу Петровичу, чтобы он побыстрее убирался, пока я не велел его изгнать со двора Пошёл! Слуга отрадно побежал. Создатель ни словом не осудил пылкость юного Дубровского. И мы полностью можем осознать его чувства он поражён состоянием отца: Больной указал на двор с видом ужаса и гнева. Но поспешный приказ Дубровского изгнать Троекурова со двора, несёт за собой дурные последствия, и основное из их не обида Троекурова, а то, что слугам было позволено было дерзко вести себя. Слуга отрадно побежал. В этом"отрадно какой-то разгул холопской дерзости. Осознать и оправдать Дубровского можно, но посудите сами, прав ли Дубровский?

Дубровский сделался злодеем, добропорядочным злодеем: нападает не на всякого, а на знаменитых богачей, но и здесь делиться с ними, а не грабит дочиста, а в убийствах его никто не оговаривает.

Но Дубровский сам хорошо разумеет, на какой он путь встал. Никогда злодейство не будет совершено во имя ваше. Вы обязаны быть чисты даже и в моих преступлениях. Пушкин нигде не даёт никаких оценок поступкам Дубровского (в отличие, кстати, от поступков Троекурова; чего стоит одно только замечание Таковы были добропорядочные увеселения российского господина!). Читатель и сам догадается, что злодейства и правонарушенья несовместны с высокою честью. При первом изъяснении с Машей Дубровский сказал: Я сообразил, что дом, где обитаете вы, священ, что ни единичное существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения, как от безумства. Но он не отказался от мщения совсем, продолжая помнить других обидчиков.

Ночуя в одной комнате с человеком, которого мог он почесть собственным своим недругом и одним из основных виновников его бедствия, Дубровский не мог удержаться от обольщения. Он знал о существовании сумки и осмелился ею овладевать. И наше порядочное чувство противится тем, что Дубровский поддался обольщению, вновь изменив благородству. И вновь мы можем и осознать и оправдать Дубровского, и создатель снова не даёт никаких оценок, но мы не можем согласиться с тем, что этот поступок не подходит понятию подлинной чести.

Обратимся сейчас к героине романа. Марья Кирилловна тоже жертва несправедливости. Принуждённая выйти замуж за ненавистного человека, она тоже разыскивает выхода. Брак пугал её как плаха, как могила. Нет, нет, повторяла она в унынии, лучше умереть, лучше в монастырь, превосходнее пойду за Дубровского. Но она не переступает черту, за которой кончается незапятнанная нравственность. Священник произнёс невозвратимые слова. Современный Пушкину читатель знал эти слова: Господи Боже наш, славою и честию венчай их.

Занимательно, что этот роман Пушкин обрывает практически на той же нотке: Но я другому отдана. Это высшая точка благородства. Хоть какой иной поступок повлечёт за собой огромное количество несчастий. Я не желаю быть виною какого-нибудь кошмара, говорит Маша Дубровскому. Для такового поступка сил необходимо еще больше, чем для протеста и мести. Ни Онегину, ни Дубровскому не подняться до таковой вышины.

Отсюда у меня появляется предположение, что Пушкин конкретно потому и расстаётся со своим героем в минутку злобную для него. Ему с ним как бы больше нечего делать. И потому он берётся за иной роман, и даёт ему заглавие, дивящее многих, Капитанская дочка, и в этом романе героиню зовут вновь почему-то Маша, и главный вопрос о чести, благородстве и верности. И Пётр Гринёв блестяще разрешает его.

Итак, это моё осознание романа А. С. Пушкина Дубровский и его главного героя Дубровского.