Помагитье писать отзыв о книге Гарри Потер для 7 класса за

Мыслю я вот что: начиналось всё очень хорошо. Ребяческая книжка о волшебстве и приключениях, добре и зле, написанная очевидно под воздействием ветхих добросердечных британских сказок. Замки, мантии, волшебные палочки  нам все это знакомо, и это содействует прыткой адаптации к книжке, а сопереживание главному герою и явное разделение на добросердечно и зло, хорошо и плохо, являются главными элементами в сюжете ребяческой литературы.

К тому же, невзирая на то, что 1-ая книжка очень приглянулась детям, она вызвала энтузиазм и у более взрослых читателей. А это тоже что-то значит. Стоит увидеть, что первую книгу я читала как раз лет так в 13. И была весьма ей удовлетворена, если не сказать больше. Впоследствии не размышляю, что мое мнение очень изменится  это вправду хорошая ребяческая книжка, занимательная и нескучная.

Но что мы видим в последующих книгах? На какого читателя они нацелены? Я разумею, что дети, которые прочитали первую книгу лет в 10-13, росли с каждой следующей книжкой. Вправду, автору периодически удается передать возрастные изменения героев, изменение их поведения и интересов, изменение их представления об окружающем мире. Но с каждой новой книжкой она подает это все жестче и жестче.

В целом это интересная серия, с хорошим сюжетом и хорошими героями (и положительными, и отрицательными). Но мое сужденье таково, что Роулинг немного перестаралась с тем, чтоб придать собственной вначале ребяческой литературе суровый и драматичный нрав в последствии. Любая новенькая книга приобретала все более неясный колер и наполнялась все большими страстями. Так к концу заключительней части было убито такое огромное количество героев, что даже представить трудно. Возникает вопрос  для чего?

Я прочла много хороших книжек и не видела, чтобы в течение 1-го сюжета было убито столько персонажей. Создатель Гарри Поттера отличается удивительной кровожадностью, обычно не присущей писателям. Конечно, они все различные, но убийство в книге  это очень главный шаг, который обязан быть сначала очень хорошо обдуман. Для того, чтоб придать своему творению эпичности, ощущения накала и иронии, совершенно не непременно прибегать к таким кардинальным мерам. Вот, к образцу, Владык колец  потрясающей глубины фантастика, и фактически ни одной утраты посреди действующих персонажей. Даже Гэндальф выжил, упав в бездну Мории... Ну, об этом в ином отклике можно написать...

Так что я не могу сказать, что все книжки о Гарри Поттере мне понравились. Чем далее, тем запутаннее и темнее... Детям я бы такое точно не рекомендовала читать, за исключением первых 2-ух-3-х книжек. Результат сумбурный: книжки местами хороши, желая в погоне за серьезностью автор точно упустила некие важные ценности  такие как жизнь (даже литературная), к образцу. Ощущение, что после первых книжек она решила: Ах, вы мыслите, это книжки для малышей? Так вот вам  получите!. И все в шоке.