помогите отыскать выполненный текст

Если верить тому, что достаточно оптимистично хочет обосновать Достоевский, Раскольников был великолепным юным человеком, послушным, с одной стороны, семье, с другой высочайшим идеалам, способным к самопожертвованию, благим, благородным, старательным, однако очень мнительным и горделивым так, что готов был на сто процентов замкнуться в для себя, не нуждаясь в каких-или сердечных отношениях. Этот очень добросердечный, благородный и горделивый молодой человек отчаянно беден.

Почему Раскольников убивает старуху-процентщицу и ее сестру? Явно, чтоб избавить свою семью от бедности, спасти сестру, которая собирается выйти замуж за обеспеченного негодяя, желая посодействовать ему окончить институт.

Но он совершает это убийство еще и для того, чтоб обосновать для себя, что он не обычный человек, покоряющийся неведомо кем выдуманным высоконравственным законам, а личность, способная сделать свой свой закон, выдержать всю тяжесть нравственной ответственности, муки совести и во имя благой цели (помощь семье, собственное образование, которое позволит ему облагодетельствовать население земли) выбирающая злодейские средства (убийство) без убытка для искреннего равновесия и доблестной жизни.

Он убивает еще и поэтому, что, согласно излюбленной идее Достоевского, распространение материалистических мыслях порядочно опустошает человека и может сделать убийцей даже положительного юношу, так что он просто пойдет на правонарушенье при безуспешном стечении событий. Обратите внимание на фашистские идеи, которые развивает Раскольников в своей статье: население земли состоит из 2-ух долей, толпы и сверхчеловека, большая часть должно подчиняться установленным добронравным законам, но одиночкам, вставшим над толпой, обязана быть дана свобода устанавливать свои законы. Поначалу Раскольников заявляет, что Ньютону и иным большим ученым следовало бы принести в жертву сотни человеческих жизней, окажись эти людские жизни помехой на пути к их открытиям. Позже он почему-то забывает об этих заступниках рода людского, сосредоточив свое внимание на совершенно ином эталоне. Все его тщеславные устремления сосредоточены на Наполеоне, в котором он видит сильную личность, верховодящую массой, посмевшую подобрать власть, только и ждущую того, кто посмеет. Так незначительно происходит скачок от честолюбивого благодетеля населения земли к честолюбивому тирану-властолюбцу. Смена, благородная более кропотливого психологического анализа, чем мог сделать вечно торопившийся Достоевский. 
Этот текст?