Как обосновать достояние российского языка?

Есть особые языковые средства выразительности речи. Они очень разнообразны. Хоть какой раздел языка: фонетика, лексика, грамматика обладает ими. 
1-ый аспект богатства речи это количество слов, которые мы используем. У Пушкина, например, в воззвании было более двадцати тысяч слов. Но о богатстве речи судят не только по количеству слов, а до этого всего по умению использовать эти слова, беря во внимание их различные значения, стилистическую расцветку. Большая часть слов русского языка многозначно, и это их свойство является источником выразительности речи. 
Источником богатства речи являются также синонимические ряды слов. 
В фонетике такими средствами являются звуки, их подбор и сочетание, богатейшие необыкновенности российской интонации. 
Русский язык выделяется среди других языков изумительным богатством словообразовательных морфем, прежде всего суффиксов. Одни придают слову пренебрежительную расцветку (книженция, офицерье) , иные уменьшительно-ласкательную (сынишка, бабуля) , в третьих отображена оценка (старичок и старикашка, старикан) . Морфемы творят богатейшие способности для образования слов разных долей речи, с помощью словообразовательных морфем конкретизируются значения однокоренных слов. Вот как писал об этом Н. Г. Чернышевский, в шутливой форме подтверждая преимущество российского языка перед французским: 
В споре о богатстве российского и французского языков воззрения разошлись. Убедительнейшим аргументом в пользу превосходства первого оказались приставочные глаголы. 
Мне кажется, что очень легко доказать достояние и превосходство русского языка перед французским. 
Как? Что? Обоснуйте! заорало ему несколько гласов. 
Да вот, хозяева! Про меня можно сказать, что я заплешивел. Этот глагол выражает начало, основание к дальнейшему следствию. Про Ивана Ивановича (он указал на своего компаньона) должно сказать, что он пооплешивел. Этот глагол, как вы сами разумеете, выражает, что Иван Иванович не совершенно еще плешив, но нравственно подвинулся к собственной цели. Петр Петрович (это был надуманный знаток российского языка и основной спорщик) , конечно, не обидится и не станет спорить, если я скажу про него, что он оплешивел, так как этот глагол значит почти конченное событие. Про Сергея Ильича я имею полное право сказать, что он переплешивел, т. е. вдался в излишество по доли волос, а если бы тут был Трофим Петрович, то он, наверное, согласился бы со мною, что он уже отплешивел, т. е. исполнил все по этой доли и ничего более теснее сделать не может. Извольте перевести все эти глаголы на французский язык, и тогда я соглашусь, что он богаче русского . 
Грамматика также является источником богатства и выразительности речи. 
Достояние стилей российского языка также служит источником выразительности речи