сочинение рассуждения и.гончарова обломов помогите пожалуйста

Роман Гончарова Обломов является творением, описывающим жизнь человека со всех сторон. Главным героем романа показан Обломов Илья Ильич. Это помещик средней руки, имеющий свое родовое поместье. С малых лет он привыкал быть барином благодаря тому, что у него и подать и сделать было кому, отчего в последующей жизни он стал бездельником. Создатель показал все пороки собственного персонажа и даже где-то их преувеличил. На протяжении романа задается один и тот же вопрос: В чем суть обломовщины? В процессе развертывания событий И. А. Гончаров открывает этот вопрос все более обширно. Лень Обломова связана в первую очередь с неумением осмыслить поставленную перед ним задачку. Он бы, может быть, даже стал и работать, если бы отыскал дело по себе, но для этого, окончательно, ему надобно было бы развиться в несколько других критериях, ежели в каких развивался он. Но гнусная привычка получать ублажение собственных желаний не от собственных усилий, а от других развила в нем порядочное рабство. Рабство это так переплетается с барством Обломова, что, кажется, нет ни малейшей способности провести между ними границу. Это высоконравственное рабство Обломова сочиняет чуть ли не самую любопытную сторону его личности и всей его истории. Рассудок Обломова так успел с юношества сложиться, что даже самое отвлеченное рассуждение Обломова имело способность останавливаться на данном моменте и потом не выходить из этого состояния, невзирая ни на какие убеждения. Обломов, очевидно, не мог осмыслить собственной жизни и потому тяготился и скучал от всего, что ему приходилось делать. Служил он и не мог осознать, для чего это бумаги пишутся; не понявши же, ничего лучше не отыскал, как выйти в отставку и ничего не писать. Учился он и не знал, к чему может послужить ему наука; не узнавши этого, он решил сложить книги в угол и хладнокровно смотреть, как их покрывает пыль. Выезжал он в сообщество и не умел для себя объяснить, для чего люди в гости прогуливаются; не объяснивши, он бросил все свои знакомства и стал по целым дням лежать у себя на диване. Все ему надоело и опротивело, и он лежал на боку, с полным сознательным презрением к муравьиной работе людей, убивающихся и суетящихся бог известие из-за чего... Его лень и апатия это творенье воспитания и окружающих событий. Главное тут не Обломов, а обломовщина . В настоящем же собственном положении он не мог нигде отыскать себе дела по душе, поэтому что вообщем не понимал смысла жизни, и не мог дойти до мудрого воззрения на свои отношения к другим. Но в общем образе основного героя можно рассмотреть и положительные черты. Эти черты раскрыла в нем Ольга Ильинская. Она начинает с любви к Обломову, с веры в него, в его нравственное преображенье... Длинно и упрямо, с любовью и ласковой заботливостью трудится она над тем, чтоб разбудить жизнь, вызвать деятельность в этом человеке. Она не желает веровать, что он так слабосилен на добро; любя в нем свою надежду, свое будущее творение, она делает для него все, брезгает даже условностями и приличиями, едет к нему одна, никому не сказавшись, и не опасается, подобно ему, потерять свою репутацию. Но она с изумительным тактом примечает тотчас же всякую фальшь, проявлявшуюся в его натуре, и очень просто разъясняет ему, как и почему это ересь, а не правда. Но Обломов вовсе не умеет обожать и не знает, чего разыскивать в любви, точно так же, как и вообщем в жизни. Он является перед нами разоблаченный, как он есть, неразговорчивый, сведенный с благовидного пьедестала на мягкий диванчик, прикрытый вместо мантии только просторным халатом. Вся его жизнь представляет собой один большой сон. И во время этой спячки нам показывается картина жизни человека, задающего для себя постоянно один вопрос: Что делать? Все его деяния сводятся к тому, что он лежит на диванчике и размышляет: Вот хорошо бы было, если б... В его разуме наблюдается непрерывная разруха, с которой он не в силах совладать. Роман Обломов появился вершиной творчества Гончарова. С великий художественной силой заклеймил он в нем крепостничество, которое, по мнению его, неминуемо шло к собственному крушению. Обличал косность и консерватизм поместного дворянства и показал обломовщину как злобно и бич российской жизни. Материалом для романа послужила русская жизнь, которую писатель наблюдал с самого юношества.