сочинение-рассуждение выражение Щербы о совеременом российском языке

Я стопроцентно согласна с выражением Льва Владимировича Щербы: " Без существительного очевидного либо подразумеваемого, нет прилагательного". Действительно, без существительного не может быть прилагательного, т.к. прилагательное означает признак какого-либо ПРЕДМЕТА, а как можно обозначить признак, если этого предмета нет? Или же: будучи употребленным без существительного, прилагательное само становится заглавием предмета по одному из его признаков (прекрасная девченка, а без существительного - прекрасная), что ведет далековато не к велеречивой лексике. Или же заглавием характеристики в отвлечении от носителя, то есть опять существительным, только другого типа ( новое в смысле новизма). В предложении меж существительным и прилагательным всегда устанавливается связь, при которой существительное выступает в роли доминанты, а прилагательное в роли зависимого слова. И с этим не поспоришь. Без существительного мы не сможем найти принадлежность к тому либо иному предмету, за что отвечают притяжательные прилагательные ( лисий след, дедушкин совет). Может существовать одно или несколько предложений без существительного (например, он был добросердечнее. Он-это собственное местоимение), но не целый смысловой ряд, т.к. в нем будет говориться о каком-то определенном предмете, за что снова отвечает существительное. И я мыслю, что без существительного не может быть не только прилагательного, но и многих иных долей речи.( к примеру, глагол, причастие, деепричастие). Ведь с существительными устанавливается неважно какая логическая связь.