Синтаксический разбор последующих предложений : 1.Лев Толстой не был филологом, но

Синтаксический разбор последующих предложений :
1.Лев Толстой не был филологом, но до тонкости обладал русским языком.
2.Корень учения горек, зато плод его сладок.
3.По горам образовались широкие рытвины, так как дорогу размыло дождём.
98 баллов

Задать свой вопрос
1 ответ
1.Лев Толстой (подлеж) не был (сказ) обладал(сказ)
предложенние : повеств,невоскл, прост.,двусост,распрост(доп.,опред) осложнено однородными сказ
2.Корень( подлеж) учение(сказ) плод(подлеж) сладок (сказ)
предложение: повест.,невоскл, сложное, двусост , распрост( опред) не осл.
3.образовались ( сказ) ратвины (подлеж)дорогу(подлеж)размыло(сказ)
предложение ;повест,невоскл,сложное,двусост,распрост( обст,опред,доп,) не осл.
Галка Чугунова
спасибо огромное
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт