написать сочинение-рассуждение

Доказать справедливость выражения Срезневского И. И. можно просто и с обильем образцов.

Язык является отражением эры. Уходят реалии жизни - уходят и слова, их означающие.

В новые времена и слова новые появляются.

Обветшавшая лексика (архаизмы и историзмы) обычно относится к периферии словарного состава языка. Лексические единицы, нарекаемые историзмами, в различное время вышли из активного употребления, но не выпали из языка совсем в силу своей культурно-исторической значимости, а также значимости, знаменитости означаемых ими понятий. И. И. Срезневский писал: Каждое слово есть представитель понятия, прежнего в народе: что было выражено словом, то было и в жизни; чего не было в жизни, для того и не было слова. Каждое слово для историка есть очевидец, памятник, факт жизни народа, тем более главный, чем главнее понятие, им выражаемое. Дополняя одно иным, они все вкупе представляют систему понятий народа, передают бывальщина о жизни народа .

Несмотря на отнесение к периферии и пассивному пласту лексики , историзмы и архаизмы довольно интенсивно употребляются в современной речевой практике, в художественных и публицистических текстах, так как в этих словах отразилась и сохранилась историческая и культурная память народа. И сами эти слова, будучи узко связанными с определенной исторической эрой, стали знаками главных событий и известны посреди носителей языка. Обычно историческая лексика уходит в пассивный припас языка, но немалая часть ее остается в языке и служит нужным источником при исследовании исторического прошедшего. Слово бережёт в собственной семантике знания, накопленные сообществом на данный момент его развития . Не считая того, многие историзмы сохранились в языковом сознании благодаря тому, что они встречаются в текстах художественных произведений (в первую очередь, в произведениях российской традиционной литературы, которая в ХХ веке содействовала сохранению многих традиционных ценностей российской культуры, поэтому что стала подлинным национальным имуществом и всегда имела массового читателя) . Например, историзмы романа А. С. Пушкина Евгений Онегин , благодаря детальному исследованию в средней школе и многочисленным комментариям, обширно известны, хотя речь идет о предметах и явлениях, давно вышедших из активного потребления.

Так как переход слов в разряд историзмов узко связан с определенной исторической эрой, причинами выхода из активного речевого потребления слова становятся некие события общественно-политического и исторического характера, и как их следствие различные изменения в языке, нововведения. Например, в Словаре современного российского литературного языка, в 17 томах (БАС) имеются последующие пометы и примечания временного (хронологического) нрава, которые в той либо другой степени отражают хронологические границы активного функционирования, а время от времени и предпосылки архаизации слова: в Старой Руси , в Столичной Руси , в Столичном государстве ХVI ХVII веков , в дореволюционное время , в дореволюционной Рф , в королевской Рф/ в королевской армии , до ликвидации безработицы в СССР , до 1941 года и т. д.

здесь - подробно http://www.bigpi.biysk.ru/ff/print.php?type=Aamp;item_id=147