Напишите маленькое сочинение на тему "справедливость"

Немножко собственных рассуждений на разные темы. Оказывается некие понятия очень обыкновенные в понимании, но выразить на бумаге собственное суждение бывает очень трудно.

Справедливость - широкое понятие, которое у каждого свое, при этом воззренье о нем может изменяться в зависимости от настроения, погоды, времени года и других причин.

Перед тем как начать писать данное эссе у меня не появлялось идеи о том, насколько будет трудно дать конкретный ответ. Для меня справедливость - когда правильно. Но что есть Верно?

Правда у каждого своя: есть правда овцы, которой охото жить и правда волчицы, у которой голодные волчата.

Осознать, что представляет собой справедливость - не простая задача. Исторически философы всего мира не могут дать ничего, кроме абстрактного определения понятию справедливости.

Можно разглядывать справедливость в 2-ух плоскостях:

- Во-первых, справедливость в законе. Когда имеются прописанные правила, где определены условия наказания, меры и границы.

- Во-вторых, понятие справедливости, как совокупа ценностей каждого человека.

И если в первом случае у нас есть написанный документ, на который можно сослаться и подкрепить слова обоснованной аргументацией. Во втором случае, любая попытка разобраться в справедливости деяний и поступков не приведет ни к чему, не считая открытых вопросов, ведь у каждого человека справедливость своя, т.е. хоть какой ответ окажется субъективным.

По словам Милтона Фридмана: "Справедливость и свобода - не одно и то же. Справедливость предполагает, что некто будет расценивать что правосудно, а что нет". Тут видится определенное давление, правда окажется у того, кто сумеет отстоять свое воззрение или переубедить оппонента.

А что есть справедливость для самого человека? Как его внутреннее "Я" определяет насколько справедливы к нему и насколько он справедлив по отношению к иным?

Я представляю, что у каждого имеются внутренние весы, они возможно образовались на базе семейных ценностей, воспитания, общественных норм и этики. Данный инструмент реагирует на любые деяния происходящие извне. А так как люди по природе своей эгоистичны, они примеряют любые деянья на себя. И тут все будет зависеть от того, в какую сторону качнется чаша.

В обычном состоянии мы не анализируем почему совершаем те или иные поступки, по какой причине реагируем на раздражители именно так. Вероятно в данном случае играет фактор "опытности"?

Чем ветше становится человек, тем больше шаблонов складывается в его голове, тем прытче он реагирует на деяния. А означает справедливость он разумеет не осознано, быстрее больше на чувственном уровне.

Почему легче посодействовать тому, кто переживает похожий с вами опыт; нежели тому, кто не вызывает отзыва?

Не справедливость ощущается острее, ведь она впрямую дотрагивается Вашего ЭГО. Если для вас больно чувственно, то вы разумеете, что по отношению к для вас поступили не справедливо.

Мне достаточно тяжело воспринять справедливость по отношению к для себя: не охото лишне гиперболизированной хвалы, но и давать возможность недооценивать себя - не по мне.

Справедливость для меня - что-то среднее, когда можно не перебегать за черту "очень".

Справедливость уравнивает, в какой то степени, делает комфорт. А когда людям комфортабельно, отсутствует натянутость и атмосфера более расслаблена.

Справедливость определяется мерой собственного опыта. Это личное понятие, больше эмоциональное, ежели разумное. Основное - не изменять собственным принципам, ведь главно только твое воззренье.