Сочинение: Проблема добронравного выбора человека в рассказе Шолохова Судьба человека 100-120

Российские писатели всегда направляли огромное внимание на делему нравственного выбора человека. В экстремальных ситуациях человек указывает свои истинные свойства, совершает определенный выбор. Так подтверждается право называться Человеком.
Главный герой рассказа Шолохова Судьба человека простой русский человек. Ему пришлось нелегко в юности; он участвовал в штатской войне, позже создал семью, строил свою жизнь, старался сделать счастливыми родных и малышей. Война заставила его отрешиться от надежд нынешнего денька. Необходимость оберегать свою Родину с оружием в руках была воспринята Андреем Соколовым как что-то само собой разумеющееся. Главный герой делает собственный выбор, идет оберегать страну. Иного пути у него просто не было. Андрей стоически выносит все беды, выпавшие на его долю. О его позиции могут сказать слова: На то ты и мужик, на то ты и боец, чтобы все вытерпеть, все снести, если к этому нужда позвала. Для воина не может быть неосуществимых заданий. В тяжелых ситуациях проявляется готовность идти на смерть во имя высокой цели. Андрей Соколов обязан был привезти снаряды, несмотря на то, что путь был очень небезопасен. Нравственный выбор Андрея согласие на выполнение задания. Там товарищи мои, может, гибнут, а я здесь чухаться буду; Какой разговор!; Я обязан перескочить, и баста! Опасная поездка оказалась причиной того, что Андрей попал в плен. Хоть какой боец на войне внутренне готов к тому, что в любой момент его может ожидать смерть. Андрей не является исключением. Но внутреннее примирение с вероятной пагубою не имеет ничего общего с ситуацией плена.
В плену человек может просто потерять свое достоинство. Кто-то размышляет о том, как бы сохранить свою жизнь. Эпизод в церкви, когда Андрей Соколов убивает предателя Крыжнева, имеет огромное значение. Тут опять проявляется проблема высоконравственного выбора главного героя. Погибель предателя это залог спасения других людей. Законы военного времени неумолимы, и Андрей великолепно это разумеет. Но после убийства он все равно переживает содеянное. И успокаивает себя тем, что предатель не заслуживает другой участи.
Условия плена, а тем паче фашистского это жесточайшее испытание, которое только может выпасть человеку. Нравственный выбор в таких критериях возможность сохранить свою честь, не поступать против своей совести, стойко вынести все тяготы и невзгоды. Андрею это удается. Ему трудно будет вспоминать о том, что пришлось вынести. Однако сейчас эти мемуары стали долею его жизни: Тяжело мне, браток, вспоминать, а еще тяжелее говорить о том, что довелось пережить в плену. Как вспомнишь нелюдские муки, какие пришлось вынести там, в Германии, как вспомнишь всех приятелей-друзей, какие погибли замученные там, в лагерях, сердце уже не,в груди, а в глотке бьется, и трудно становится дышать, эти слова основного героя как нельзя лучше демонстрируют его отношение к прошлому, которое укрывает тяготы и мучения фашистского плена. Но даже в этих словах ощущается сила характера, которая отличает Андрея Соколова.
Эпизод, когда Андрей отрицается опьянеть за победу германского оружия, опять указывает нам пример нравственного выбора человека. Русскому военнопленному совершенно нечего было утрачивать. Он теснее приготовился к погибели, расстрел казался ему неизбежным. Но сама идея о том, что можно опьянеть за неприятельскую победу, была для Соколова немыслимой. Тут он снова с честью выдержал испытание. Смертельно голодный человек отрицается от еды, так как не хочет доставлять фашистам удовлетворенность: Захотелось мне им, окаянным, показать, что хотя я и с голоду исчезаю, но давиться ихней подачкой не собираюсь, что у меня есть свое, русское достоинство и гордость и что в скотину они меня не превратили, как ни старались.
Даже фашисты оценили стойкость и достоинство пленника. Андрей спасся от неминуемой смерти и даже получил в подарок буханку хлеба и кусок сала. И снова мы можем сказать о том, что шолоховский герой человек нравственный, поэтому что ничтожные крохи пищи он делит с товарищами, невзирая на то, что практически помирает с голода. Порядочный выбор Андрея осмелиться на побег из плена, привезти своим германского майора с документами. На это также может осмелиться далековато не каждый. У Соколова довольно сил, чтоб не думать о сиюминутном сохранении собственной жизни.
Но плен оказался далековато не заключительным испытанием в жизни Андрея. Погибель супруги, дочерей и, как заканчивающий аккорд войны, гибель старшего отпрыска-офицера это страшные тесты. Но и после этого Андрей обретает в для себя силы, сделать добропорядочный шаг подарить тепло собственного сердца махонькому беспризорному мальчику. Андрей готов работать на благо Родины, готов растить приемного ребенка. В этом также проявляется искреннее величие основного героя рассказа Шолохова Судьба человека.

О проекте

Сочинение: Проблема добронравного выбора человека в рассказе Шолохова Судьба человека 100-120

Добро пожаловать!