Сочинение на тему Дубровский и его подвиги. Необходимо написать 15-20 предложений

Владимир Дубровский представлен добропорядочным защитником прав личности, самостоятельным человеком, способным глубоко чувствовать. Тон, которым Пушкин пишет о Владимире Дубровском, всегда полон сострадания, но никогда не посещает ироническим. Пушкин одобряет все его поступки и утверждает, что всем обиженным надобно грабить, воровать, а то и выходить на великую дорогу. Итак, моя версия: это роман о благородстве. О благородстве в значении, которое указал В.И.Даль. Благородство качество, состояние это, дворянское происхождение; поступки, поведение, понятия и чувства, солидные сему званию, согласные с истинною честью и с нравственностью. Даль впрямую связывает благородство с дворянством, окончательно же, и Пушкин их не разделял, потому тема более широкая : судьба и назначение дворянства или честь дворянина. Наверное Пушкина очень тревожила эта тема. Сберегай честь смолоду- эпиграф последующего его творенья Капитанская дочка, в котором написано опять о этой теме. Итак , роман о благородстве, герой романа дворянин, ставший жертвой несправедливости. В благородстве героя нет колебаний, но всё же время от времени он изменяет благородству. Когда же это происходит впервые? В главе 4-ой читаем: - Скажи Кириллу Петровичу, чтоб он побыстрее убирался, пока я не приказывал его выгнать со двора Пошёл! Слуга радостно побежал. Создатель ни словом не осудил пылкость юного Дубровского. И мы вполне можем понять его чувства он поражён состоянием отца: Нездоровой указал на двор с видом кошмара и гнева. Но поспешный приказ Дубровского прогнать Троекурова со двора, несёт за собой дурные последствия, и главное из их не обида Троекурова, а то, что слугам было позволено было дерзостно вести себя. Слуга отрадно побежал. В этомотрадно какой-то разгул холопской дерзости. Осознать и оправдать Дубровского можно, но посудите сами, прав ли Дубровский? Дубровский сделался злодеем, благородным злодеем: нападает не на всякого, а на знаменитых богачей, но и здесь делиться с ними, а не грабит дочиста, а в убийствах его никто не осуждает.. Но Дубровский сам превосходно понимает, на какой он путь встал. Никогда злодейство не будет совершено во имя ваше. Вы обязаны быть чисты даже и в моих преступлениях. Пушкин нигде не даёт никаких оценок поступкам Дубровского (в отличие, кстати, от поступков Троекурова; чего стоит одно только замечание Таковы были добропорядочные увеселения российского господина!). Читатель и сам догадается, что злодейства и правонарушения несовместны с высокою честью. При первом изъяснении с Машей Дубровский произнес: Я сообразил, что дом, где обитаете вы, священ, что ни единичное существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения, как от безумства. Но он не отказался от мщения совсем, продолжая держать в голове иных обидчиков. Ночуя в одной комнате с человеком, которого мог он почесть собственным своим недругом и одним из основных виновников его бедствия, Дубровский не мог удержаться от искушения. Он знал о существовании сумки и решился ею овладевать. И наше высоконравственное чувство противится тем, что Дубровский поддался обольщенью, опять изменив благородству. И вновь мы можем и осознать и оправдать Дубровского, и создатель снова не даёт никаких оценок, но мы не можем согласиться с тем, что этот поступок не подходит понятию подлинной чести. Обратимся теперь к героине романа. Марья Кирилловна тоже жертва несправедливости. Принуждённая выйти замуж за ненавистного человека, она тоже отыскивает выхода. Брак стращал её как плаха, как могила. Нет, нет, - повторяла она в отчаянии, - лучше умереть, превосходнее в монастырь, лучше пойду за Дубровского. Но она не переступает черту, за которой оканчивается чистая нравственность. Священник произнёс невозвратные слова. Современный Пушкину читатель знал эти слова: "Господи Боже наш, славою и честию венчай их". Занимательно, что этот роман Пушкин обрывает практически на той же ноте: Но я другому отдана. Это высшая точка благородства. Хоть какой иной поступок повлечёт за собой множество несчастий. Я не желаю быть виною какого-нибудь ужаса, - разговаривает Маша Дубровскому. Для такового поступка сил необходимо еще больше, чем для протеста и мести. Ни Онегину, ни Дубровскому не подняться до такой вышины. Отсюда у меня возникает предположение, что Пушкин конкретно потому и расстаётся со своим героем в минутку злобную для него. Ему с ним как бы больше нечего делать. И потому он берётся за другой роман, и даёт ему заглавие, дивящее многих, Капитанская дочка, и в этом романе героиню зовут вновь почему-то Маша, и основной вопрос - о чести, благородстве и верности. И Пётр Гринёв искрометно разрешает его. Итак, это моё понимание романа А.С. Пушкина Дубровский и его основного героя Дубровского.