Напишите сочинение по тексту в формате ЕГЭ Российский язык. С 2

Данный текст посвящён острой дилемме погибели окружающей нас природы с деятельностью человека, его потребительским отношением к ней. Конкретно этот вопрос поставлен русским писателем А.Чеховым в рассказе Свирель. Я размышляю, авторская позиция сформулирована в 26-28 предложениях: И леса тоже... повторил пастух. И рубят их, и горят они, и сохнут, а новое не вырастает. Что и вырастет, то сейчас его рубят; сейчас поднялось, а завтра, смотри, и срубили люди так без конца краю, покеда ничего не останется.

Перед нами старик пастух и Мелитон, рассуждающие о погибели природы.  Даже злобной птицы не видать, меньше стало и всякого зверья, реки сохнут - все эти приметы погибели божьего мира вызывают у героев раскаяние  и горечь. Творцу главно уверить читателя в том, что, если плохо природе, то и человек мучается.   Автора тревожат последствия ухудшения состояния окружающего нас мира. Не нечаянно в качестве реплик пастуха нередко выступают восклицательные предложения: пропадет все ни за грош. Финишный  монолог Мелитона, предлагает задуматься о причинах гибели природы и о роли  каждого из нас в её спасении.

Точка зрения автора и его чувства не вызывают сомнения. А.П. Чехову,  непременно, жалко, что не осталось в природе ни 1-го места, которого еще не задела погибель.  Считаю, что позиция писателя выражена в точке зрения главного героя, Мелитона. Если пастух говорит о приватных случаях потребительского дела человека к природе: что и вырастет, то сейчас его рубят), то Мелитон обобщает: А все от чего? Грешим много, забыли Господаи такое, значит, время подошло, чтоб всему конец. Автор впрямую обвиняет  человека в истреблении всего живого.

Я разделяю позицию А.Чехова и считаю, что  потребительское отношение человека к природе является гибельными для природы. Потому, очень главно для нас заботливо относиться к  природе. Нарушение равновесия несет опасность всему человечеству, если оно не одумается в собственной принуждённой жестокости.