Отыскать

Найти делему
Еще А.П. Чехов (18601904) был убежден: Государственной науки нет, как нет
государственной таблицы умножения; что же национально, то уже не наука. Точно так же и
не бывает национальных таблиц хим частей, государственных законов
физики, арифметики, национальных геометрических формул. Мед наука не
разговаривает, предположим, о патриотической гонорее либо российском сифилисе, нет
российских молекул и атомов, не существует патриотических синусов и косинусов.
Те авторы, которые пренебрегают этим явным знанием, компрометируют историю
как науку: это истинные вредители. Потому абсолютно невероятно, чтоб русские
ученые-историки использовали местечковый и противоречащий фактам термин
Российская война: для хоть какого их западного коллеги сходственное будет абсурдным.
Подчеркну: великий ошибкой является отсылка к традиционности и давности
использования того или другого термина либо концепции. Наука не стоит на месте и
постоянно отрицается от устаревших и неправильных теорий. Сходственное относится и к
идейному фейку Российская война. В конце концов, я приведу таковой ясный
пример. В Венской сокровищнице (Schatzkammer) есть экспонат бивень жирного
нарвала (которым млекопитающее, посреди остального, завлекает самок). Так вот: длинные
века этот предмет рассматривался (и учеными, и монархами) за рог единорога, но
потом выяснилась его правильная сущность. Вот такая же история и с Российскей войной
1812 года: на самом деле это никак не украшение мифического животного
Если история является наукой, то она обязана быть прикладной и полезной, как полезна
биология, медицина, физика, инженерное дело и т. д. Истории нужно
эволюционировать из пересказа сказок либо даже обычного механического выявления
настоящих фактов многолетний давности в эффективного аналитика, который может
разъяснить суть процесса, предложить методы исправления ошибок (и на базе
широчайшей базы точно выявленных и сформулированных познаний о прошлом
пророчить развитие явления либо процесса в будущем). Долгое время историю
использовали для пропагандистского улучшения прошлого либо, в лучшем случае,
ублажения собственного любопытства (что само по себе неплохо, но для науки
недостаточно) сейчас ей пора перерасти в нечто более полезное и приличное.