Почему в российском языке звуки речи пишутся знаками в транскрипции, а

выходит фонетический разбор, к примеру, слова "левша" может быть в двух вариантах: [лэфша] и [лэвша]. оба правильные и зависят от слушателя ( услышал он либо Ф, или В)?

для вас так комфортно говорить леВша?)

мне нет, но допустим я так услышал и записал данную фонетику фонетику - это будет считаться ошибкой

вообще да. превосходнее всего проверьте парными согласными. к примеру, зуб. я слышу "б", но если попробовать вариант с буковкой П. и звучит лучше и привычнее. лучше всегда проверьте

У человека могут быть различные необыкновенности слуха и дикции. Но тогда выходит рушится утверждение - пишем "как слышим", и все-таки существует своя орфография и ряд управлял в написании фонетического разбора. А если эти управляла есть, то ворачиваясь к исходному вопросу - не проще было бы писать предложения буквами в транскрипции, желая бы теоретически? P.S.: наверное надоел)) заблаговременно спасибо

но звуки выдумали для фонетики. начнем с вопроса такового: для чего вообще нужен фонетический разбор? возможно,

для того, чтоб легче было изучать язык, слова. прочитав транскрипцию слова, мы , скорее всего, усвоим, что это за Термен. но писать так просто нельзя. для этого есть орфограммы. кстати, есть варианты, где слово можно писать по-разному, тоесть как слышим.