Сочинение на тему "Комедия не только забавна, но и печально".

Разные комедии посещает. Различному человеку нравиться различные комедии. мне например: нравится забавная, поэтому что ты можешь смяться. Если уж смотреть печальное тебе охото рыдать, не не какого хохота.Каждый человек избирает по своему

Разговаривая о действующих лицах своей комедии, Гоголь назвал ее единственным правдивым героем хохот. Вправду, пьеса полна смешных положений, внезапных ситуаций, смешных ошибок, ироничных замечаний, насмешливых характеристик. Даже сам сюжет комедии строится на том, что чиновники, испуганные вестью о приезде могущественного ревизора, принимают за него пустопорожнего и ничтожного Хлестакова. Эта ошибка в конце комедии создает гротескную ситуацию, когда коварный, твердый и деспотичный городничий сам становится жертвой обмана. Вызывают хохот полные малосильной ярости слова городничего о том, что он "плутов над плутами обманывал", "даже 3-х губернаторов обманул". Зрительный зал дрожит от смеха, а городничий кидает в публику убийственную реплику: "Чему смеетесь? Над собой смеетесь!.." Эти слова принуждают серьезно задуматься над тем, что же принуждает нас так забавно смеяться на представлении гоголевской комедии.

Перечитаем еще раз отдельные сцены и эпизоды, повнимательнее всмотримся в жизнь глухого, позабытого всевышним городишки, от которого "хоть три года скачи, ни до какого страны не доедешь". Патриархальная простота провинциальных характеров принуждает городничего без лишней дипломатии сообщить чиновникам о приезде ревизора. Смешно слушать при этом широкомысленное мнение самого "просвещенного и вольнодумного" человека в городке, Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина, который объясняет этот приезд политическими причинами, тем, что Наша родина желает вести войну. Смешно само сопоставление наружной политики России и бедных, маленьких интересов провинциальных, чиновников.

Распоряжения городничего своим подчиненным о принятии срочных мер перед приездом ревизора сразу дают представление о положении дел в городской клинике, суде, школах. Всюду беспорядок, грязюка, воровство. Так и видишь нездоровых в грязных колпаках, курящих сильный табак, которые очень смахивают на кузнецов. Такое сопоставленье, сделанное городничим, смешно и печально одновременно, поэтому что за этим прячется полная слабость злосчастных нездоровых людей, которые стопроцентно зависят от мерзавцев и плутов. Смешная типично провинциальная деталь о гусях с гусенками, шныряющими под ногами гостей пребывания, достаточно прозрачно намекает на то, в каком состоянии находится правосудие в городке. Сама фамилия арбитр Ляпкина-Тяпкина не просит дополнительных комментариев. Пронизаны юмором рассуждения Сквозник-Дмухановского о школьных учителях, к примеру, о том, который, взойдя на кафедру, обязательно делает стршную, мину, которая может быть неправильно истолкована господином ревизором. Лука Лукич Хлопов, насмерть перепуганный смотритель уездных училищ, вполне соглашается с городничим, вспоминая, как из-за сходственного поведения этого учителя он получил укор за то, что юношеству внушаются вольнодумные идеи. Это уже не забавно, поэтому что в России 30-х годов XIX века, изображенной в комедии, безжалостно угнетались и преследовались прогрессивные свободолюбивые взоры. Необыкновенно это дотрагивалось учебных заведений, которые числились рассадниками вредных антиправительственных идей.

Комедия средствами юмора и сатиры показывает российскую реальность эпохи реакции, затрагивая все основные стороны чиновничьего мира. Вспомним, с какой готовностью и осознанием воспринимает почтмейстер просьбу городничего "немножко распечатать и прочитать" каждое прибывающее в почтовую контору письмо.. Забавны прямодушные до наивности признания Шпекина о том, что он вскрывает и читает из любопытства чужие письма, которые для него еще занимательнее и интереснее, чем "Московские ведомости". Особенно понравившиеся почтмейстер даже оставляет у себя, чтоб зачитывать наиболее "игривые" места городскому сообществу. Судя по этим искренно меркантильным словам, у Шпекина не возникает ни мельчайших угрызений совести по предлогу наигрубейшего нарушения закона, гарантирующего гражданам Рф тайну переписки. Сходственное грустное явление тоже было очень всераспространенным в королевской Рф.

Много смешных моментов в пьесе связано с образом Хлестакова, который сам по для себя безусловно ничего не представляет. Смешно его артистичное, вдохновенное вранье, которое резко контрастирует с его реальным незавидным положением. Смешно слушать рассказ о роскошных обедах, доставляемых из Парижа, от человека, водящего полуголодное существование. Забавно, что, завравшись, Хлестаков выдает себя за знаменитого писателя и нарекает в качестве написанного им романа модный общественно-литературный журнал "Столичный Телеграф". Но печально, что бюрократы уважительно выслушивают его, не заметив возмутительного несоответствия. Значит, они не только ничего не читают, но и даже не знают о том, какие журналы издаются в России. Это описывает общий низкий культурный уровень чиновничества, которое призвано стоять на страже законности и порядка, содействовать благоденствию страны, а означает, владеть широким кругозором.