Даю 25 баллов. Помогите написать изложение. Передайте недалёко к тексту описание

Бирюком в Орловской губернии называли угрюмого и одинокого человека. Лесник Фома
жил в закоптевшей и низкой избушке с 2-мя молодыми детками; супруга его бросила,
семейное горе и томная жизнь сделали его еще более угрюмым и замкнутым.
Образ Бирюка трудный и противоречивый, и, чтобы разобраться в нем, надо обратить внимание на художественные средства, которыми воспользовался создатель.

Описание обстановки дома Бирюка разговаривает о том, как беден герой. Грустное
зрелище представляло собой это жилье: Я поглядел кругом сердечко во мне заныло:
не забавно войти ночкой в мужицкую избу .
Психологический портрет лесника свидетельствует об исключительной силе Бирюка;
становится понятно, почему все окрестные мужчины побаивались его. Он был высочайшего роста,
плечист и труден на славу. ..Черная курчавая борода закрывала до половины его суровое
и храброе лицо; из-под сросшихся широких бровей смело смотрели маленькие карие
глаза . С виду этот человек твердый и строгий, а на самом деле справедливый и благой.
Он очень правдивый. Будучи лесником, мог бы выстроить себе превосходный дом, а Бирюк никому не дозволял похищать господский лес, но и сам не брал ни бревна. И рассказчик явно
любуется своим героем.

Ключ к осознанию нрава Фомы прозвище, которым его наделяют крестьяне. От их
мы получаем косвенную характеристику лесника: Мастер собственного дела ; связки хворосту
не даст утащить; силен... и ловок, как бес.. . И ничем его взять нельзя: ни вином, ни средствами; ни на какую приманку не идет .
Сюжет, состоящий из двух эпизодов (лесник повстречал охотника во время грозы и посодействовал
ему; он же словил крестьянина на месте правонарушенья, а позже отпустил его на свободу) , открывает лучшие черты нрава героя. Фоме трудно сделать выбор: поступить по
велению длинна либо пожалеть мужчины. Отчаяние словленного крестьянина пробуждает у
лесника жалость, которую обычно он старается подавлять.
Оба основных персонажа: лесник, Фома Кузьмич, и словленный им мужчина находятся в одинаковых соц и прозаических условиях. Однако у двух этих людей различные актуальные позиции.
Но как бы ни поступил Бирюк, он в любом случае нарушает закон: либо в
отношении неприкосновенности частной собственности, либо в отношении человечности.
Бирюк в данной ситуации избрал человечность.