сочинение рассуждение по горе от разума. Достойна ли софья любви чацкого???1.тезиз

Любовь великое чувство. Оно способно раскрыть правильную суть человека, показать все грани его нрава. Фактически все большие писатели использовали это чувство, чтоб раскрыть глубинную суть собственных героев. И А.С. Грибоедов в этом плане не является исключением.
В собственной комедии Горе от разума писатель вывел на сцену нового героя Александра Андреевича Чацкого. Это молодой дворянин с живым разумом и прогрессивными революционными взорами. Он воспитывался в доме Фамусова, был влюблен в Софью, та отвечала ему взаимностью. Позже Чацкий уехал получать образование. Спустя несколько лет он решил вернуться в дом, где вырос и полюбил. Но героя ожидало огромное разочарование в людях, которые раньше были ему родными. Да и Софья больше не питает к Чацкому ласковых эмоций.
Софья разноплановый персонаж. С одной стороны, она умна и самостоятельна. Но неимение в ее окружении профессиональных и ясных людей дает о для себя знать: Софья предпочла лицемерного Молчалина разумному и прогрессивному Чацкому. Я мыслю, что любовь девицы к этому жальчайшему созданью была серьезна. Но неужели Софья не лицезрела правильной сути этого героя? Ведь в разговоре с Чацким она до небес превозносит искренние качества Молчалина:
Удивительнейшего характеристики
Он в конце концов: уступчив, скромен, тих.
В личике ни тени беспокойства,
И на душе проступков никаких,
Чужих и вкривь и вкось не рубит, -
Вот я за что его люблю.
Но героиня не подмечает, как портрет выходит пошл. Молчалин для Софьи романтичный герой, верх совершенства. Потому во втором деяньи комедии, когда Молчалин падает с лошади, Софья так переживает, что падает в обморок. Ничтожное происшествие вырастает в ее очах до размера истинной катастрофы.
Мне кажется, эти слова Софьи уж очень подсказывают слова героини какого-нибудь амурного романа. И это неслучайно. Вспомним, что женщина увлекалась французскими романами, грезила о собственном рыцаре на белоснежном жеребце. Я думаю, что в лице Молчалина она отыскала такового рыцаря. Точнее, выдумала его себе, ведь в окружении Софьи не было доблестных юных людей. Не на Скалозуба же ей было обращать внимание! Это уж очевидно был не герой ее романа.
Итак, Софья избрала в герои Молчалина. Она придумала для себя, что это идеал, образец умеренности и аккуратности. Женщина даже не пытается выяснить, каков Алексей Степаныч на самом деле. Софья не примечает его непристойности и притворства. Бог нас свел - разговаривает героиня. Ей приятно мыслить так, придумывать себя героиней любимых романов. Она и Молчалина заставляет вести себя, как романтичного герои: просиживать все ночи до утра за общим чтением книжек, вздыхать по Софье:
Возьмет он руку, к сердцу жмет,
Из глубины души вздохнет
Софья вполне отдается своему чувству. Ради Молчалина она идет на нарушение всех приличий: любовь к человеку из низшего сословия, ночные свидания т.д. Но девушка игнорирует воззреньем сообщества, и это делает ее человеком нового поколения. Ведь для отцов нет ничего страшнее суждения княгини Марьи Алексевны.
С иной стороны, эта героиня словно бы не понимает всю боль и отчаяние безнадежно влюбленного Чацкого. Она не испытывает к Александру Андреевичу ни мельчайшего сочувствия, а напротив, распускает слух о его безумии. Я мыслю, что Чацкий, в свою очередь, никогда бы не поступил так с человеком, который любит его.
Но хотелось бы заметить, что Чацкий сам неправильно ведет себя в отношении собственной возлюбленной. Окончательно, он приехал в дом Фамусова с целью жениться на Софье и испытывает громадное потрясение, узнав о ее измене. Все поведение героя диктуется болью и обидой. Потому он губит вообщем все дела с возлюбленной, позволяя для себя безжалостные нападки на Молчалина. Ведь Чацкий, в отличие от девушки, лицезреет лукавца Молчалина насквозь.
Броско, что Чацкий идеализирует Софью так же, как и Софья идеализирует собственного возлюбленного человека. Он не может поверить в слепоту девушки. Больше того, он опасается признаться в том, что Софья видит недостатки Молчалина, но Алексей Степанович все равно остается ее героем.
Невзирая на все различия, представления о любви Софьи и Чацкого, на мой взгляд, во многом похожи. Оба этих героя выдумывают для себя идеал, за которым не лицезреют реального человека. Потому их 1-ый амурный опыт заканчивается крахом.
Благородна ли Софья любви Чацкого? На этот трудный вопрос, размышляю, нет конкретного ответа. Оба героя умны и обладают богатым потенциалом. И в этом они одинаковы друг другу. Но в Софье очень сильны пережитки старого, законы фамусовского общества. Конкретно потому она выбирает Молчалина, а не Чацкого. А то, что Софья практически является виновницей бегства Александра Андреевича из Москвы, - обычное следствие ее дамского нрава: своенравного, обидчивого, нравного.
Доблестна ли Софья любви Чацкого? Наверное, нет. Уровень ее развития духовного, личностного ниже уровня Чацкого. Именно потому эти герои не соединяются, а получают мильон терзаний, каждый собственный.