нужно изложение "Характеристика человека" по русскому

Петр русский император. Петровская тема естественно появляется в поэме. Романтичный сюжет о преступной любви гетмана Мазепы и Марии Кочубей разворачивается на фоне эры, когда Наша родина молодая / Мужала с гением Петра. Да и сама сюжетная коллизия (отец Марии арбитр Кочубей доносит российской власти на изменщика Мазепу) невероятна без косвенного участия российского царя, без его жестокой ошибки (донос пересылают Мазепе, Кочубей погибает, Мария сходит с разума).

И все-таки тема одно, а персонаж иное. Пока сам П. остается в сюжетной тени, расстановка сил в поэме подходит неписаным правилам лорда Байрона; антагонист Мазепы оскорбленный отец Кочубей; основной конфликт амурно-психический и т. д. Но в последней, 3-й доли Пушкин, описывая Полтавскую битву Рф с Карлом XII и Мазепой, вводит П. в состав действующих лиц. И сходу все пропорции меняются. Мазепа из амурного героя разом преобразуется в антагониста русского царя; Кочубей перестает казаться неудачным антагонистом Мазепы и становится катастрофическим союзником фаворита (пускай и отдавшего его на растерзание врагу, главное, что в конце концов признавшего свою ошибку!). Даже казавшиеся надоедливыми и неоправданными оценочные эпитеты, которыми создатель награждал изменника Мазепу, вдруг обретают художественно-идейный смысл.

Как все другие герои Полтавы (кроме слабенького Карла, чьи психические черты в Медном всаднике Пушкин перенесет на образ Александра I), П. наделен сильным характером; как все они, не знает промежных состояний и если гневен, то гневен, если весел, то весел, а если добр, то добр. (Другое дело, что автор, обрисовывая героя, садящегося на жеребца, использует оксюморон Лик его страшен / Он великолепен; это только увеличивает эффектность образа.) Но в отличие от остальных, П. одушевлен не местью (как Кочубей), не жаждой власти (как Мазепа), а высокой страстью государственного делания. Решение сдать Кочубея Мазепе трагическая ошибка, а не правонарушение; она не понижает образ П. Пушкин считает нужным выстроить параллельные описания: Мазепа перед боем Петр перед боем; Мазепа после экзекуции Кочубея (т. е. после победы, одержанной над врагом) Петр после победы над Карлом и Мазепой, пьющий за здоровье недругов. Это дает возможность выделить высококачественное различие меж ними; для одного власть орудие насилия, для иного инструмент общегосударственного творчества. Сила П. это мощь молодой империи, за которой (по Пушкину) правда Истории; он связан со стихией рождающегося света (Горит восток зарею новейшей), тогда как Мазепа с ночной стихией (сцена перед казнью Кочубея). И потому П. в Полтаве идеальный герой исторического эпоса.

За год до поэмы был начат роман Арап Петра Великого, где тот же мотив (еще ранее заявленный в стихотворении Стансы) впервые прошел сюжетную обработку. И в последующем Пушкин не раз вернется к нему, всякий раз сложно взаимодействуя с идейным мифом о Петре Большом как образцовом прототипе Николая I; споря с самим собой, разворачивая отдельные петровские куски поэмы в самостоятельные произведения (ср. строчки о П., пьющем за здоровье недругов, со стихотворением Пир Петра Первого, 1835).

Нажми, чтоб поведать иным, насколько отве

Подробнее - на Znanija.com - znanija.com/task/27482910readmore