5. Артикуляционный аспект подразумевает исследование звуков с точки зрения а) работы речевого

Сразу проговорюсь, ваш вопрос поставил меня в тупик и ответа я не знаю. в том смысле, что понятия не имею, что от вас может захотеть ваш препод. потому просто несколько суждений. вероятно, они будут вам небезынтересны и полезны для себя. итак.
1) то что вы скажите ни разу не нюансы. это можно было бы именовать уровнями. вон Колобок подбробно разрисовал (а)
2) если вы просто посмотрите определения слова "нюанс", то вы поймете, что к фонетике его достаточно сложно притянуть. придется сильно тащить за уши.
3) в принципе, можно ввести свое определение (хорошо бы при этом не нарушать принцип Оккама) . а смысл?
4) если же трактовать нюанс расширительно, то можно придумать сколько хошь качеств (а надобно ли? ) к примеру, исторический.
5) кстати, вы пощепетильнее с предметом. вас заинтересовывают нюансы фонетики либо ее исследования?
6) в общем, вопрос дурацкий. я разумею, вы не виноваты и вам отвечать надобно.
7) ну, тогда заместо био лучше физиологический. при этом их два: произнесение и восприятие.
8) что такое акустический, я не очень разумею. если фактически физика передачи волн.. . ну так нет там ничего такого, что заинтересовывало бы лингвистику.
9) лингвистический - очень странно. если интересно, поглядите про фоносемантику. но имейте в виду, что это полный абсурд.
10) Колобок для вас какой-то страшный структурализм на свет вынул. "Многофункциональный нюанс в потенции языкового общения" - кошмар! охото спрятаться куда-нибудь полдальше ))) наверное так