Какие падежные формы выявляют разные одушевлённых и неодушевлённых существительных

Для определения категории одушевлённости / неодушевлённости у существительных нас интересуют три падежа этих существительных во МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ;:
ВИНИТЕЛЬНЫЙ;
ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ;
РОДИТЕЛЬНЫЙ.

Глядим при этом, с формой какого падежа совпала форма падежа ВИНИТЕЛЬНОГО:
у одушевленных существительных она совпадает с формой родительного падежа (тоже множественного числа);
у неодушевленных с формой именительного падежа множественного числа.

К примеру, выясним, одушевлённые либо неодушевлённые существительных УТОПЛЕННИК, ФЕРЗЬ, Куколка:
И. есть утопленники, ферзи, куколки
Р. нет УТОПЛЕННИКОВ, ФЕРЗЕЙ, КУКОЛ
В. вижу УТОПЛЕННИКОВ, ФЕРЗЕЙ, КУКОЛ

Обратите внимание: во множественном числе ВИНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ у данных слов совпал с РОДИТЕЛЬНЫМ это и есть подтверждение того, что существительные УТОПЛЕННИК, ФЕРЗЬ, КУКЛА являются ОДУШЕВЛЁННЫМИ.

Возьмём иную группу существительных: Люд, КОЛЛЕКТИВ, ТРУП.
И. есть НАРОДЫ, КОЛЛЕКТИВЫ, Мертвецы
Р. нет народов, обществ, мертвецов
В. вижу НАРОДЫ, КОЛЛЕКТИВЫ, Мертвецы

У существительных НАРОД, КОЛЛЕКТИВ, ТРУП во множественном числе ВИНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ совпал с ИМЕНИТЕЛЬНЫМ, а это подтверждает: данные существительные являются НЕОДУШЕВЛЁННЫМИ.