Добрый вечер! у меня задание--   напишите сочинение по прочитанному тексту, не наименее 150

Что за прочитанный текст? Точнее заглавие его и творца желанно. Либо можно на хоть какое произведение?

да хоть какое!!! , может есть у кого готовое ,медли нет писать

это задание эге по русскому языку с1?

егэ

ТЕКСТ

(1)Зима. (2)Из канализационного колодца валит пар. (3)Вокруг оттаявшая земля. (4)Подхожу ближе: земля шевелится. (5)Да это брошенные людьми собаки, и в  очах их горе и страх.      

     (6)Я знаю людей, которые выставляют на улицу свою собаку за то, что она не могла больше приносить потомства, а означает заработка. (7)Что же получается: деньги заместо души?

     (8)Почему недостаток милосердия сейчас так велик? (9)Что станет с нашим разумом и нашим сердцем? (10)Не покинет ли нас доброта навсегда? (11)Ведь теснее сегодня недостаёт её  нам всем!

     (12)Горе у товарища мы не спешим ему на помощь. (13)Ребёнок с энтузиазмом смотрит, как голубь с отрезанными лапками мается, не может приземлиться, - мы снова проходим мимо.

      (14)Беззаконно малюсенько мы разговариваем об отношении человека к четырехногому другу, словно нет в нашей жизни безжалостности! (15)Человек не может состояться  без доброго отношения к наименьшим своим братьям. (16)Космос, пограничная и милицейская  службы, медицина, геология сферы, в которых собаки совершают подвиг во имя человека. (17)Где же наша человеческая признательность, милосердие?

(По Е. Лайковой)


СОЧИНЕНИЕ.

 Перед нами текст Е.Лайковой ,в котором поднято много главных для современного человека заморочек ,связанных с его отношением к живой природе.Меня больше всего привлекло высказывание автора о том ,"что человек не может состояться без добросердечного отношения к братьям своим наименьшим".Лайкова утверждает ,что нельзя стать  всеполноценным ,нравственным человеком ,если ты не умеешь оберегать живую природу .
 Автора удручает сцена у канализационного лючка ,из которого идёт пар ,а в нём нагреваются брошенные собаки ,и в "очах у их горе и ужас ."Писательница рассуждает ,как такое происходит ,и отмечает ,что хозяева выгоняют из дома собак ,которые им стали не необходимы .Из хладнокровия к животным растёт равнодушие к человеку "Горе у друга - не спешим на помощь"
 Творца очень волнует  такое поведение людей .Она восклицает "Почему недостаток милосердия так велик?"И подводит нас к идеи ,что без милосердия нет человека .
 Лайкова с горечью рассуждает на тему признательности и милосердия .Её тревожит эта неувязка .Она хочет свою озабоченность довести до читателя .
 Я полностью поддерживаю творца статьи и делю её озабоченность .Мы ,и вправду ,за суетой и спешкой порой не подмечаем ,как бесстрастны и бездушны : поначалу к животным ,а позже и к людям .
 Как пример ,вспоминаю стихотворение С Есенина "Мы теперь уходим понемногу " Там поэт дал формулу настоящего отношения человека к живой природе .

 Для животных компаньон я хороший,
 Каждый стих мой душу зверька лечит.
 Счастлив тем, что целовал я дам,
 Мял цветы, валялся на трапе
 И зверье, как братьев наших меньших,
 Никогда не бил по голове.
 "Братья наименьшие " Как это благовидно ,гуманно и верно !
 И мы знаем ,что Есенин вправду обожал и разумел природу и замечательно сказал нам о ней в собственных стихах .
 А в повести Б.Васильева "Не стреляйте в белоснежных лебедей " мы встречаем героя Егора Полушкина .Он и пьёт ,и не работает .Но только до тех пор ,пока не стал лесничим .Природу он любит до самозабвения .Покупал  пару лебедей ,чтоб  Чёрное озеро опять стало Лебяжьим .Он сберегает лес и его обитателей .Но браконьеры убивают лебедей и варят суп в котелке ,из которого торчит лебяжья лапа .Вот оно бездушие и распущенность .Егор пробует наказать охотников ,но гибнет в неравной схватке .
 Так что неувязка ,поднятая творцом ,не так ординарна .Она даже может принять катастрофический финал ,как в повести Б.Васильева .
 И мы разумеем ,что люди обязаны оставаться людьми и беречь природу -мама и её мир!Природа и подсобляет нам "состояться " ,то есть стать человеком .

Обрисовывая судьбу Марьи Кирилловны, Пушкин немало разговаривает о ее наружности. Ведь она была не просто красива, но и особо симпатичная своею искренней чистотой. Мне кажется, что создатель относится к Маше быстрее по-отечески, искренне и нежно именуя ее то "бедной красавицей", то "молодой затворницей". Я думаю, тот факт, что она воспитывалась без матери, отложил свой отпечаток на миропонимание нашей героини. Ведь она росла на "лоне природы", воспитывалась обычной няней-крестьянкой, у которой на все случаи жизни были свои шуточки-прибаутки, собственный взор, взор простой незапятанной фермерской души.  Обеспеченный отец, окончательно, мог дать дочери почти все, поэтому что обожал ее до сумасшествия, но обходился с нею со характерным ему своенравием, то стараясь угождать мельчайшим ее прихотям, то пугая ее грозным, а время от времени и ожесточенным воззванием. У девушки не было подруг, она была очень замкнутой и поэтому, наверняка, проводила так много медли, читая амурные романы, набираясь той непосредственности и сентиментальности, которые были ей так присущи и сделали ее смиренной, проницательной и мечтательной.
 Очевидно, потому она так неискусно пережила и собственный роман. Когда в доме появился молодой учитель, периодически дававший ей уроки музыки, нехитро, что Маша увидела в нем героя собственного романа. Узкая ее натура увидела в нем благородного, безбоязненного, способного защитить ее в всякую тяжелую минутку.
Маша высоко ценила искренние свойства людей, ведь окружавшие ее мужчины были под стать отцу: властные, грубоватый, для которых главным в жизни были средства, и, конечно, в юном Дубровском, как ей казалось, она нашла полную противоположность этим мужланам. Она ощутила в нем схожую душу и втюрилась по-истинному. Даже узнав, кто он на самом деле, она не кинула ни его, ни свои чувства к нему, хотя, непременно, была очень напугана. Более того, узнав о собственном предстоящем замужестве, она решается на отчаянный шаг - побег с возлюбленным. Но побег не удался.
    И вот, находясь в церкви, Марья Кирилловна ничего не видала, ничего не слыхала, мыслила об одном, с самого утра она ждала Дубровского, надежда ни на минутку ее не покидала.... Но не дождалась, он не приехал, и венчание состоялось, и, став чужой супругой, Маша отказалась от своего возлюбленного, разумея, что честь и достоинство основнее любви, ибо это главные свойства человека.
Мне кажется, что автор очень точно ощущает и передает нам ее узкую душу, искренне сожалея ее. И я с ним безусловно согласен.