СочинениеВ. Дубовский"Благородный разбойник"План:1.История событий в России в начале 18

Сочинение
В. Дубовский
"Благородный разбойник"

План:
1.История событий в Рф в начале 18 века.
2.Почему В. Дубровский стал разбойником.
1)история юного Дубровского.
2)В. Дубровский добропорядочный разбойник.
3)почему В. Дубровский отказался от мщения.
3.Авторское(либо моё)дела к добропорядочному разбойнику Дубровскому.
_________________
прибавление:
2.(пункт)
1)Жил в Петербурге-расточительность.,чистолюбие.,отношение к папе,риакция на его погибель.
2)Помощь людям,о охране злосчастных и обиженных.,
Основное качество:Ответственность за крепостных людей разделивших его судьбу.

помогите пожалуйста!!! (можно в краце)

Задать свой вопрос
1 ответ
         Я считаю Дубровского жертвой, он не разбойник, поэтому что он воровал только у богатых, он хотел вернуть справедливость и обосновать богатым, что средства не самая великая ценность, что не они дают власть. Если же у тебя есть власть и большие возможности и способности, необходимо оставаться человеком, относится к людям гуманно, созидать в их одинаковых, а не возвышать себя над ними, и не дозволять для себя относится к человеку как к вещи, как это делает Троекуров. Он для собственной потехи отправлял живого человека на растерзание к жестокому животному и хохотал над этим. Дубровский никогда бы так не поступил.

         Из обеда у Троекурова мы разумеем, что бедных и правдивых он никогда не крал, одна женщина ведает, что Дубровский желал украсть средства у помещика, которого она выслала отослать средства сыну. Прочитав письмо и узнав, что это средства для ее отпрыска, не стал совершать кражу, а помещик брал для себя средства и обвинил во всем Дубровского, тогда он приехал к этой даме, под видом незнакомца и рассказал всю правду, чтоб вернуть справедливость. Средства Владимир воровал не для себя, а для собственного народа, поэтому что у него не было иного выхода. Своими поступками он указывает то, что он не примиряется с долей и не собирается зависеть от Троекурова, его решение верное для сложившейся ситуации. Если бы он все дал Троекурову, это было бы несправедливо по отношению к его народу.

         У Дубровского была безвыходная ситуация, потому он стал грабителем, но правдивым и справедливым. Владимир встает на сторону народа, он относится к ним как одинаковым, не глядит на их как на слуг, не глумится над ними, а только подсобляет. Он в человеке лицезреет, до этого всего, человека, а не слугу как Троекуров. Он понимал, что Маша дочь его врага, но он не расценивал ее так. Он рассмотрел ее внутренний мир и понял, что она правдивый и порядочный человек, она совершенно не схожа на отца, Дубровский оценивает это. В человека он ценит положительные свойства, материальный достаток его не интересует, он сам готов заключительное отдать народу.
София Аль-Обаиди
спасиииибо
Нелли Гениатова
а тя сам(а) писал(а)
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт