написать развернутый ответ на вопрос,,Он лжет во всякое время, этот Невский

В пьесе Маскарад (1835-1836) проявилось прекрасное познание законов сценического действия и во всем блеске открылся талант М. Ю. Лермонтова как драматурга. Одновременно тут выразился его критичный подход к изображению двойной жизни верхов России. Пьеса по праву вошла в историю русской драмы и театрального искусства. 
Все признаки романтического мировосприятия собственныйственны Маскараду Лермонтова. В нравах особажей он выделяет обычно одну водящую черту и максимально усиливает ее. Испытываемые ими чувства доводятся до крайнего накала и преобразуются в кипящие страсти. Мстительный незнакомец живет одним рвением отомстить Арбенину. Арбенин швырнул Звездичу карты в лицо, Звездич скомпрометирован и потому готов участвовать а любой интриге, только бы отомстить обидчику. В этой среде Арбенин выделяется вправду незаурядными возможностями, но и он живет одной страстью. И когда ему показалось, что его жена неверна ему, он присвоил для себя право судить и казнить единолично. Как ни ненавидит он светскую массу, но и он живет по ее законам и отравляет Нину. 
При всем том этой романтичной драме присущи некоторые необыкновенности, отличающие ее от непременно романтических творений. 
Антидворянская направленность пьесы была замечена театральной цензурой, упорно воспрещавшей ее постановку на сцене. Лермонтов соглашался смягчить некоторые из резких черт, но отказался превратить свою драму в произведение с благополучной развязкой. Не могло быть благополучного разрешения конфликта для Арбенина. По воззрению литературоведов, герой драмы плоть от плоти этой среды: порвав с ней, он не смог освободиться от ее представлений и психологии . 
Подозревав Нину в измене, он теснее не в мощах избавиться от ложного предположения, не может поверить в невинность ангела , любовь к которому стала его последним убежищем . 
Поступки и раздумья Арбенина, а также суждения иных персонажей свидетельствуют о том, что Лермонтов не намеревался ограничить свою творческую задачку лишь критикой светского сообщества. В процессе сценического действия равномерно выдвигается на 1-ый план большая философская неувязка. Поэт обнаруживает, что в мире безраздельно царит зло. Оно кажется изначальным и постоянным элементом мироздания. Но ведь эта власть злобна противоречит понятию о справедливости! Зло обязано быть так либо по другому отменено .