Проблема вытеснения устной речи письменной ! 2 аргумента надобно . Напишите

Если вести речь о современных технологиях ,о том ,что интернет помогает людям "шагнуть" через моря и горы и мгновенно связаться не только письменно ,но и устно через скайп ,я для тебя не помогу ,поэтому что  означаемых книг про это  ещё  не написали : ведь явление это молодое .( может ,я их не знаю?)
Но - могу привести доводы ,когда писатели по той либо другой причине использовали для свойства героев - конкретно письменную речь ,а поточнее - эпистолярный жанр.
Это письма Татьяны Лариной и Е.Онегина .Пушкин сделал это сознательно ,даже отступив от Онегинской строфы .Он ,вероятно ,считал ,что в письме яснее  ,полнее герои выразят свои чувства ,могут перечитать ,обмозговать ситуацию и ответить.Письменная речь - не спонтанная ,она   более подходит для серьёзного разговора .
Достоевский ,роман"Бедные люди"  Главный герой Макар Девушкин пишет ежедневно письма  девице ,живущей неподалёку .Он некрасив ,не речист ,но в письмах раскрывается его романтическая душа ,искренняя ( я бы произнесла отеческая)  любовь к Вареньке Добросёловой.
Он живёт этими письмами ,он счастлив ,что у него есть таковой собеседник ,он ждёт ответов,живо участвует в обсуждении новостей и т.д .Стиль ,которым написаны эти письма ( особенно Девушкина ) завораживает .Он даже для тех времён несовременен со собственной платонической любовью .По - иному ( если бы не использовать эпистолярный жанр ) роман  не был бы написан .Вся мысль тут в этих письмах ,которые по воле творца вытеснили устную речь  и дали нам возможность услышать самих героев .