Блииин!!Ответьте!!предложение для пунктуационного разбора:для тебя всегда нужна мать,ее

Предложение в том виде, в каком оно записано Вами, может показаться трудным для разбора в смысловом плане, но обычный грамматический (синтаксический) анализ все расставляет на место. Трудным может показаться вопрос, к чему отнести ЕЕ ЛАСКА, ЕЕ ВЗГЛЯД? К первой части предложения либо ко 2-ой? Давайте решать. Однозначно и очевидно здесь  выделяются две базы а)ТЕБЕ ВСЕГДА НУЖНА Мама ....  и  б)ЛЮБОВЬ К Мамы ДЕЛАЕТ Удовлетворенной ....  И вот она отгадка, отгадка в слове ДЕЛАЕТ, ЛЮБОВЬ ДЕЛАЕТ!!! Если бы сюда мы отнесли ЕЕ ЛАСКА и/либо ЕЕ Взор, то глагол обязан бы принять форму ДЕЛАЮТ. И Взор, и ЛАСКА, и ЛЮБОВЬ - это ОНИ!!!, а раз это множ.число, то обязано быть и согласование с глаголом-сказуемым по числу, т.е. ДЕЛАЮТ. Все стало на свои места. Сейчас нам светло, что все предложение это трудно-сочиненное предложение, которое состоит из двух обычных: а) Для тебя ВСЕГДА НУЖНА Мама, ЕЕ ЛАСКА, ЕЕ Взор и б) ТВОЯ ЛЮБОВЬ К Мамы ДЕЛАЕТ Удовлетворенной И Ясной ТВОЮ ЖИЗНЬ. Оба этих простых предложения соединены союзом И,  запятая после ВЗГЛЯД перед И, сообразно нормам русской пунктуации, неотклонима (соединены два простых предложения). Сейчас осталось осознать, почему запятые после слов Мама, ЛАСКА. Размышляю, что Вы теперь легко обусловьте, что здесь однородные члены предложения Мама, ЛАСКА, Взор, а меж ними необходимо ставить запятые, если нет соединительных союзов (а их нет).

Есть еще один довод в выгоду именно такового осознания членения предложения. ЕЕ ласка, ЕЕ взор - здесь ЕЕ - притяжательные местоимения. Сообразно правилу, местоимение в речи заменяет имя существительное, которое теснее прозвучало и знаменито слушателю. Местоимение не может предшествовать тому слову, которое оно замещает. Не по-русски как-то звучит ЕЕ Взор И ТВОЯ ЛЮБОВЬ К МАТЕРИ, более понятна фраза Взор Мамы И ТВОЯ ЛЮБОВЬ К НЕЙ. Как следует, семантически ЕЕ ЛАСКА, ЕЕ Взор объединены с первым сказуемым МАТЬ, а значит, граница меж предложениями проходит после ЕЕ Взор.  

У неких пытливых учеников может появиться вопрос, почему в первом предложении подлежащие Мама, ЛАСКА, ВЗГЛЯД не согласуются по числу со сказуемым НУЖНА, как это происходит во втором предложении. Казалось бы, обязано быть НУЖНЫ. На этот счет российская грамматика отвечает так. Если в предложении поначалу идет сказуемое, а потом перечисляются однородные подлежащие, то сказуемое может согласовываться по числу и роду с тем подлежащим, которое стоит поближе к сказуемому. Вот пример из классики: "Забыт шум лагерный, товарищи и братья" (Григ.) Тут сказуемое ЗАБЫТ согласуется только с наиблежайшим подлежащим ШУМ.