Чи актуальними для сьогодення проблеми що пднма Ольга Кобилянська у повст

Помтний слд у мой душ залишила повсть О. Кобилянсько "Земля", що написана на основ життвих фактв. Цей твр мене схвилював. Читаючи його, я дуже переживала разом з творцом, вболвала за долю геров. Письменниця порушила вчну тему влади земл над людиною, до яко зверталися багато укранських письменникв. У цьому твор О.Кобилянська поставила ряд запитань, але не на вс можна знайти вдповдь, тому що на них не можна вдповсти однозначно.У повст "Земля" письменниця змальову життя чесно сльсько родини Федорчукв. вонка та його дружина Маря тягостною каторжною працею заробляли грош, щоб купити земл. Вони працювали, не покладаючи рук, нарешт домоглися свого. Кров'ю потом дсталася м земля. Вони продовжують на нй працювати, земля вдда м належне. вонку називають найкращим господарем у сел. Вн обожать свою землю, вс його думки зосереджен навколо не. Федорчуки працюють, "наче воли", не думаючи про вдпочинок. Земля посда важливе мсце у хньому житт, вони не уявляють свого снування без не.Батьки щиро сподваються, що хн сини, Михайло Сава, будуть добрими господарями любитимуть землю. Але хн сподвання щодо Сави, меншого сина, не справдилися. Вн повною протилежнстю Михайлов, який ма спокйну працьовиту вдачу. Сава не хоче йти батьковим шляхом зневажливо ставиться до прац на земл. Коли Михайло сумлнно працю на батьквський земл, Сава марну час у Рахри, сво кохано, яку вн любить до нестями.Хоча письменниця нас не знайомить з цю двчиною, але ми можемо сказати, що це зла пдступна людина, злодйка. Вона зневажа отчизну свого нареченого настрою Саву проти батькв. Але вони розумють, що жити щасливо без земл неможливо. Тому, коли батько погрожу залишити меншого сина без шматка земл, у Рахри Сави визрва пдступний план. Вона наполяга, щоб той убив Михайла тод вся земля дстанеться йому. Ц думки полонять розум Сави вн не може про щось нше думати. Перед ним 100ть вибр: або Рахра, або земля. тод Сава ставить соб запитання: "А чому б не те й не нше?" Щоб не втратити Рахри, вн зголошуться на братовбивство. Сава вбива н в чому не винного Михайла. Сталася жахлива трагедя, яка завдала всм невимовних страждань. Безмежна любов вонки до земл перетворються на страшну нелюбовь до не. Йому здаться, що земля смться з нього, вн проклина. Влада земл над людиною жорстоко насмялася з господарв. Але вонка не хоче втратити останнього сина, тому прихову цей злочин, проща Сав страшний грх.Можливо, трагедя сталася завдяки вдач самого Сави, який з дитинства був жорстоким, убивав тварин пташок, тобто змалку звик до кровопролиття. "Його погляд звертався туди, де жертва, його оч миготли в прохладному, мов сталь, блиску". Серце його "тверде й недобре". Сава вчинив жорстоко щодо свох батькв, хоча знав, яких страждань завдасть м це горе. Заради свох нтересв вн наважився на братовбивство. Що можна сказати про цю людину? Взагал, хба можна назвати його людиною? Сава виявився безвльним безхарактерним, якщо послухав ту злодйку вбив рдного брата.Я гадаю, що не можна було йому цього пробачити. Така людина не заслугову на спвчуття. Вн повинен був сповна заплатити за сконе. Його виправдати неможливо. Навть тод, если Саву вдпустили з в'язниц за вдсутнстю доказв, вн пшов не до батькв, а до Рахри. А здавалося б, що Сава псля цього розкаться бачити не захоче, але мо сподвання не справдилися. Я засуджую Саву, а землю в цй трагед винною не вважаю: коли б Сава не прагнув до злочину, його б не сталося, в усьому винен сам.

О проекте

Чи актуальними для сьогодення проблеми що пднма Ольга Кобилянська у повст

Добро пожаловать!