Твр у публцистичному стил на нравственно-етичну тему "Що вище:стина чи дружба?"

В лс пиши

добре)

щось в мене не виходить тоб вдправити повдомлення

Ок

Просто

Подивитися мо завдання

Ну хорошо як хочеш

Як би не змнювалося суспльство, однаково  протягом  тисячолть залишаються  вчн цнност, як мають велике значення для людей усх поколнь, конфесй культур.Одню з таких вчних цнностей, безумовно,   дружба. Люди дуже нередко вживають це слово у свой мов, але мало хто може сформулювати, що таке дружба, хто такий справжнй друг, яким вн повинен бути. мен також важко визначити, що таке дружба. Але, я вважаю, що справжнй  друг  - це, насамперед, людина, сплкування з якою не тльки да мен задоволення, а й сприя  розвитку мене як особистост.Мен здаться, що, сплкуючись з друзями, люди можуть розвиватися не менше, чим пд час навчання або читання книжек. Я маю на уваз не пошук нових знань - для цього досить погортати енциклопедю, а навчання духовне, духовне вдосконалення, пошук сво стини в житт. Кожна справжня людина мр досягти рвня духовно досконалост. Досягнення духовно досконалост людини - це будинок, який ми будумо  все сво життя, в якому спочатку треба закласти фундамент. Фундамент це наш дружн стосунки з оточуючими нас людьми й особливо з однодумцями. Якщо стосунки гарн - фундамент мцний, але кожен конфлкт - це велика трщина, яка може розвалити весь будинок . Основна причина трщин у фундамент  - наш фанатизм, який виражаться в наступному : я знаю, як верно робити у  тому  або ншому  випадку,бо  стину знаю тльки я. як наслдок така людина усм все радить, але в той же час не прийма порад у свою адресу. Вн як з автомата розстрлю навколишнх своми порадами, рекомендацями й коментарями, викликаючи цлу низку вдповдних реакцй настроюючи нших проти для себя. Аристотель 1-го разу сказав: "Платон мен друг, але стина дорожче". Тобто  виходить так, що стина стоть на ншй чаш терезв, не на тй, де перебува його друг Платон. Гадаю, що Платон не ображався на думку про стину, висловлену Аристотелем, тому що сам виголошував щось  схоже: "Сократ - друг, але найближчий  друг - стина". Але особисто я чомусь не можу погодитися з цю думкою. Мабуть, у кожного з нас зустрчаються ситуац в житт, если ми замислюмося: "Чи зможу я поступитися  своми принципами заради когось або чогось? В  усх нас принципи, своя точка зору, яку ми не рдко прагнемо нав'язати ншим, вважаючи, що це та сама невловима стина. Хтось бльш принциповий, хтось менш. Але принципи являють собою постулати, як кожен з нас форму по-свому. Вони, природно, формуються на основ  нашого особистого досвду. Тобто  наша стина - це ОСОБИСТО наша мудрсть, укладена в словах заснована на нашому досвд. На мй погляд, ус наш принципи заснован тльки на наших ситуацях, не треба думати, що ц принципи унверсальн. На кожний принцип знайдеться нший принцип.  Можливо, буде така ситуаця, коли по одну сторону нашо свдомост будуть принципи й, отже, стина, а по ншу - доброта, дружба, любов, шляхетнсть т.д. Мен здаться, що заради всього  цього не грх не пдкоритися свой стин. Вд тваринного свту нас - людей вдрзня умння мислити, мркувати, аналзувати й робити висновки. Найголовнше  - це по-людськи мислити в кожнй конкретнй ситуац. , можливо, саме це кредо допоможе нам дотримуватись наших принципв, в той же час залишатися людиною приятелем.
Таким чином,з одного боку, ми повинн пдтримувати наш стандарти духовного розвитку, захищати ту стину, яку ухвалюмо для себе як свй життвий   принцип, з ншого, - у нас повинне бути серце вдкрите для дружби  й любов. Мен вважаться, що дружба при цьому все ж найголовнша.Тобто  головна дея така: не так важливе сприйняття нашо стини конкретною близькою нам людиною, а важливо, як складаються у нас вдносини з нею. Якщо добр стосунки встановлен, то можливо