СРОЧНО!Как поменялись СМИ в течение многих лет.

В системе средств массовой инфы произошли превосходные изменения. До этого всего, давайте рассмотрим функции коммуникации посредством СМИ в современном обществе. Средства массовой инфы поставляют бессчетные факты и темы для обсуждения, обеспечивая удачное публичное взаимодействие. На самом деле, не хоть какой аналитик согласился бы с этим утверждением. В наше время популярно разговаривать, что средства массовой инфы - это полностью стандартный обычный рынок. С этой точки зрения, функцией СМИ было бы обеспечить себе целевую аудиторию и спрос на продукты средств массовой коммуникации и таким образом сделать деньги. Полагаю, что такой подход к дилемме далеко не исчерпающий. Средства массовой информации обеспечивают нужную интеграцию современного сообщества, которое является - и я чуток позднее покажу это - очень расщепленным. При анализе систем СМИ необходимо обсудить их дела с сообществом и политической системой.  

.  

До 80-х годов технические и экономические происшествия сдерживали это развитие в тесных границах. Были закрыты некоторые каналы телеи радиовещания, цена типографских работ была значительно выше, чем сейчас. Когда технические ограничители расширения были устранены, подросло число продукции средств массовой информации, например телепрограмм, каналов, новостных передач. Одновременно с этим расширением подросло количество политической инфы. Но по сопоставленью с общим количеством поступающей инфы толика политической инфы снизилась. В противоположность этому сильно выросла толика веселий в общей совокупы передач. Через некое время я подробнее остановлюсь на последствиях этого расширения.  

Количество инфы все еще вырастает, возможно с наибольшей скоростью из всех известных. Довольно привести пример глобальной информационной сети Internet. То, что стало перед нашими очами в течение заключительных 10-20 лет, - это не просто расширение сферы СМИ, это, действительно, новенькая структура. В Европе общественные средства информации утратили свои позиции на информационных рынках. На повестке денька даже стоит вопрос о прекращении существования общественных средств инфы. Европейский Союз постановил, что информация - это вид рыночного продукта, который не обязан финансироваться налоговыми платежами. Мы не можем сказать наверное, как сложится судьба общественно-правового радио и телевидения в Германии. Очевидно только, что им придется приложить немалые усилия, чтоб избежать закрытия.  

С расширением средств массовой инфы, начала и продолжает развиваться концентрация и соединенье компаний. Все наименьшее и наименьшее количество компаний поставляет все большее и большее количество передач, каналов и газет. В будущем нам предстоит видеть новых глобальных игроков в секторе средств массовой инфы. Политика же будет удалена из этой сферы. Дерегулирование, отмена государственного контроля, вот что является главной целью политиков. Я полагаю, муниципальные деятели понимают, что дерегулирование плохо сказывается на работающем населении.  

Расширение средств массовой информации и удаление политики и публичных средств информации происходит наряду с конфигурацией техник и способов журналистики. Ученые, изучающие средства информации, разговаривают о победе негативизма, персонализации, избыточности и так дальше, причем все эти свойства являются элементами развлекательной сферы. Они содействуют концентрации публичного внимания на наиболее общей информации. Это можно проанализировать на образце теории информационной ценности (Theory of Information Valuе), разработанной Johan Galtung и Mari Holmoe Ruge, норвежскими исследователями заморочек мира. Они установили, что информация, отвечающая принципам негативизма, персонализации, условно обычная, короткая, новенькая и внезапная встречает великой энтузиазм аудитории. Чем выше конкуренция на базаре средств инфы, тем посильнее развиваются вышеупомянутые принципы. Позднее я остановлюсь на том, каковы последствия изложения политической инфы средством данного метода. Я уверена, что эти последствия быстрее отрицательные, чем положительные.  

Согласно одной теории, в зависимости от этой ситуации общественные средства инфы начинают сближаться с приватными средствами инфы, мы именуем это конвергенцией. Это настоящая проблема: Чем больше конкурентность меж общественными и приватными средствами информации, тем больше и конвергенция. Чем великую конвергенцию меж публичными и приватными средствами инфы увидят потребители, тем менее охотно они станут платить налоги и содержать публичное радио и телевидение. В некоторых странах Западной Европы общественное радио и телевидение превратились в определенного рода компании: с точки зрения их содержания и программ, они подобны частным каналам, но все еще оплачиваются налогами и сборами. Желая сходственного рода предприятия имеют громадную аудиторию, им все одинаково не удастся устоять.