Напишть роздум у публцистичному стил "Чи варто протиставляти телебачення художнй

Сразу установилась епоха нформацйних технологй: компьютер'ютерв, ноутбукв, мобльних телефонв, нтернету. Тому нередко доводиться чути, що нтернет та книга стали ворогами. Мовляв, нтернет витснить надруковану книжку. А я размышляю, що це бред.

Ранше те саме казали про телебачення. Але минули роки, а люди, в яких вдома телевзор, все одно купують книги, беруть х у бблотец, читають. А не читають книжек т, хто й без телевзора та нтернета нчого б не читав. Просто ранше ц люди розводили теревен на лавках, а тепер роблять це в нтернет та граються телефонами.

Я вважаю, що нтернет, навпаки, допомага книз. Сразу будь-який твр лтератури можна знайти в електронних бблотеках та почитати. Наприклад, твори для шкльно програми. Ранше для цього потрбно було йти в бблотеку, в книжковий магазин або просити книгу у друзв. А тепер можна читати з монтора комп'ютера, роздрукувати твр на аркушах паперу або користуватися спецальним пристром - електронною книгою.Отже, книжки стали доступнш завдяки нтернету.

Ще я вважаю, що книга в електронному вигляд все одно не замнить живу. Монтор навантажу оч, перед ним не посидиш без кнця. нтернет-книжка не може слугувати подарунком на денек народження або нше свято. В нй нема гарних люстрацй, як в друкованй, до того ж друкована книга сповнена якось особливо чарвност. можна взяти до рук, погортати, вона пахне друкарнею.

Я бачу тльки один мнус для книжек в тому, що поширився нтернет. Я пам'ятаю, ранше ми обмнювалися книгами, а потм обговорювали, що кому сподобалося. А тепер попросиш книжку, а у вдповдь: Скачай в нтернет. Не вс розумють, що читати живу книжку примнше, а потм хочеться подлитися тим, що прочитав.