На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки

На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со усыпительным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого, но не внесена в протокол обыска. Подсудимый принадлежность коробки ему опровергал. Какое определение по этому ходатайству обязан вынести трибунал? Почему?

Задать свой вопрос
1 ответ
Трибунал примет решение об исключении коробки со усыпительным из числа доказательств по ходатайству, заявленному в порядке ст. 235 УПК РФ. И в соответствии с ч. 5 ст. 235 УПК РФ: quot;Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное подтверждение теряет юридическую силу и не может быть положено в базу вердикта либо другого судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательстваquot;.
Мотивация почему трибунал воспримет такое решение обязано быть так, что по делу всегда можно было проследить путь возникновения подтверждения в уголовном деле. И если речь идет об изъятии предмета в ходе обыска, то факт изъятия (место где конкретно изъято, во что и как упаковано, какой объяснительной надписью снабжено) непременно обязан быть зафиксирован в протоколе следственного деянья, в данному случае - в протоколе обыска. Что и не было изготовлено.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт