Распишу кратко, метод обязан быть правильным, но за вычислительные оплошности ответственности не несу.
Поглядим на , это парабола с ветвями ввысь, значения такой функции будут при , меньше - явно.
1) Осмотрим начальное неравенство при
Левая часть упростится до константы, неравенство будет выглядеть так:
Это парабола с ветвями вниз, параметр только поднимает/опускает ее по оси
Чтобы у была некая область значений строго великих нуля нужно чтоб дискриминант был больше нуля (в этом случае парабола пересечет ось и ее "горб" залезет в область положительных ). Посчитаем дискриминант
Эта ф-ия парабола, притом
Означает таковой случай отпадает.
2) Пусть теперь
Левая часть упростится до , что мы можем раскрыть со знаком минус т.к. ф-ия под модулем всегда больше или одинакова нулю
Итого неравенство станет таким
Как и в прошлом случае смотрим на дискриминант
при
т.е. только при таких нер-во потенциально может иметь решение. Вновь значение параметра передвигает параболу (с ветвями вниз) вдоль прямой
Понятно что середина "горба", пересекающего прямую , лежит в точке с абсциссой , а края
отстоят от точки на некие одинаковые расстояния
Чтоб нер-во имело единственное целочисленное решение, нужно наложить условия на края "горба"
Таким образом лишь решением будет лишь целая точка
Решение системы выглядит как
Что и будет ответом
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.
Математика.
Химия.