Используя познания по генетике, объясните, благодаря чему в популяции поддерживается
Используя познания по генетике, растолкуйте, благодаря чему в популяции поддерживается соотношение самцов и самок, близкое к соотношению 1:1. Какие предпосылки содействуют изменению такового соотношения полов?
Задать свой вопрос1 ответ
Ванек Курмахин
У подавляющего большинства раздельнополых животных поддерживается соотношение полов, очень недалёкое к 1:1. Это полностью разумно для моногамных видов, у которых образуются устойчивые брачные пары и самцы участвуют в заботе о потомстве вместе с самками. Но моногамия - очень редкое явление в животном мире. Еще больше существует видов, у которых о потомстве заботятся только самки, а роль самца ограничивается спариванием. К примеру, самцы павлинов расходуют кучу энергии на отращивание собственных великолепных хвостов, едят еду, которая понадобилась бы самкам и птенцам, кратче разговаривая, только взирая топчут землю и занимают актуальное место. Животноводам великолепно знаменито, что на большое стадо скотин полностью довольно 1-го быка, всех других самцов можно смело пускать на мясо. Никакого вырождения породы от этого не происходит - быстрее напротив. В природе у стадных копытных самцы могут быть полезны для коллективной защиты стада от хищников, но еще почаще самцы не делают и этого. Даже если рассмотреть виды, у которых от самцов есть какая-то выгода, не считая производства спермы, все одинаково нет безусловно никаких оснований считать, что при любом виде жизни, способе кормленья, экологической обстановке и т.п. соотношение полов 1:1 является хорошим для хоть какого вида животных. Если бы соотношение полов определялось интересами вида, мы бы наверное следили различное соотношение полов у разных видов. Но мы за редчайшими исключениями всюду наблюдаем одно и то же соотношение 1:1 - у моногамных и полигамных видов, у беспокоящихся о потомстве и у тех, кто бросает потомство на произвол судьбы, у хищников и их жертв, у тех, кто организует коллективную защиту от хищников, и тех, кто этого не делает, и т.д. Это абсолютно непохоже на разумный дизайн и необъяснимо с позиций пользы для вида или биосферы. Эволюционная теория, против, дает четкое и благовидное изъясненье этому парадоксу. Дело в том, что равное соотношение полов является в подавляющем большинстве случаев единственной эволюционно размеренной стратегией (Evolutionarily stable strategy). Это значит, что только при таком соотношении полов никакая мутация, меняющая эта соотношение, не окажется прибыльной для ее носителя. Осмотрим воображаемую ситуацию, когда у некоторого вида самки рождают не 50% детенышей мужского пола, а, скажем, только 20%. Соответственно, в популяции на каждого самца будет приходиться 4 самки.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Рассматривая литературный язык как сложное взаимодействие книжного языка и разговорного,В.И.Чернышёв горячо
Разные вопросы.
Арабы входят в __________________ групп народов. Местом расселения арабов с незапамятных
Разные вопросы.
Грузовой автомобиль марки краз за одну поездку может доставить 7.500 кирпичей
Математика.
Определить предложения какие они по цели высказывания и по интонации
Русский язык.
"Три толстяка" Называли эту площадь Площадью Звезды последующей причине.
Русский язык.
на одной грядке коротышки посадили 3 ряда морковок по 8 штук
Разные вопросы.
эссе на тему какое образование дается в каждой семье
Қазақ тiлi.
Put the verb in brackets into the Present Indefinite.
1The Volga ,
Английский язык.
Сколько стоит коктейль молочный? Точную цену надо?
Математика.
Составить рассказ Из чего складывался культ монарха помазанника Божьего?
История.
Облако тегов